Подписка на блог

Customize in /user/extras/subscribe-sheet.tmpl.php.

Sample text.

Twitter, Facebook, VK, Telegram, LinkedIn, Odnoklassniki, Pinterest, YouTube, TikTok, RSS JSON Feed

Sample text.

Распад или распыление

Хотя многие мои прогнозы сбываются, пусть и с некоторым опозданием, один из самых главных мне все же придется пересмотреть. Лет десять назад я говорил о том, что будущее русских будет зависеть от скорости распада советской химеры, «новой исторической общности». Ее части должны были устремиться к естественным для себя центрам тяготения, соседним цивилизациям: исламской, дальневосточной и, конечно же, западно-европейской. Существование какой особенной православной, восточно-европейской цивилизации я не признавал. Украинские события 2005-го года, а особенно 2014-го, посеяли надежду, что такой сценарий постепенно реализуется. В текстах того времени я обыгрывал евангельский образ блудного сына и полагал, что сначала украинцы, а потом и русские осознают себя полноценными европейцами, вернутся в дом родной, откуда были увлечены в горе и бедствие лихими людьми сто лет назад. Также я исходил из самоочевидной предпосылки, что и у нас без всяких майданов природа позаботится об отбытии советской «элиты» в мир иной вместе с ее социальной базой. Заменить их должны были те, кто не только побывал за границей, но и приобрел там опыт учебы и работы. Признаки укрепления неосоветизма я недооценивал, а подъем национализма переоценил. Но главное, что я тогда не понимал — это роль институтов, которые живут дольше, чем народы, а при определенных условиях способны воспроизводить из неоднородного человеческого материала старые структуры, противодействуя природным оздоровляющим силам. Собственно взаимодействие этноса (в терминах Льва Гумилева) с нормами и институтами порождает многообразие, сложность и непредсказуемость исторического процесса.

Украинский национализм, расцветший и окончательно оформившийся в последние годы как проект анти-России, тоже оказался советским по форме и по содержанию. Снос памятников Ленину, переименование улиц, раскрытие архивов КГБ, которые так радовали поначалу, означали перемены только поверхностные. Сущностно же методы, используемые украинской властью, способ ее мышления остаются большевистскими, иллюстрацией чему может служить монополизация средств массовой информации, запрет парламентских партий, бессудный отъем собственности, постановочные судебные процессы с публичным раскаянием обвиняемых и т. п. Системная коррупция, пренебрежение правом, неформальные связи, недоверие между людьми — все это, усугубленное экономической несостоятельностью, ускорили распад и деградацию общественных институтов на Украине даже по сравнению с РФ. Поэтому превращение страны в край полоумных фанатиков, одержимых идеей собственного превосходства и мессианства — это только вопрос времени. Из воспоминаний Кравчука и из книги Кучмы вполне становится очевидно, что война и путинская политика последних двух десятилетий хоть и придала существенное ускорение этим процессам, но сам их вектор был определен ранее, возможно даже и задолго до распада СССР. (Жизненный путь того же этнопартократа Кравчука может служить хорошей иллюстрацией). Однако же, как отметил недавно Сергей Волков, именно в этом национализме можно увидеть пробивающийся росток относительно здоровых сил, которые, возможно, когда-нибудь преодолеют на Украине советскую инерцию и создают по-настоящему что-то новое.

Что же касается нас, то на сегодня кажется вполне очевидным фактом, что русский национализм, ни внутри страны, ни тем более в эмиграции не существует. Это констатируют многие наблюдатели, как внутри, так и снаружи РФ. Особенно заметно на фоне того, какой путь за последние двадцать лет прошли уже упомянутый национализм украинский, а также белорусский и даже, прости Господи, казахский. У нас же нет ни национального чувства, ни тем более имперского. То, что сейчас выдается за неоимпериализм, таким не является ни по форме, ни по содержанию: это неосоветизм, сожаление по последствиям «крупнейшей геополитической катастрофы» и искаженное до невроза стремление к мировому господству. Если большевики действительно хотя бы на словах были одержимы идеей всемирного торжества коммунизма, то у этих идеологическая основа в значительной мере выветрилась, остались только бессознательные рефлексы. Главное, что СССР был полной противоположностью империи. Русским в нем была отведена роль наиболее угнетаемого этнического субстрата, ресурсы которого перераспределялись в пользу национальных окраин. Оным как раз разрешалось «самоопределяться» вплоть до закономерного отделения.

Ностальгия по советскому прошлому и макабрический культ «победы» означает, что жизненные силы русских подавлены окончательно и, похоже, могут более не восстановиться. Если коммунизм себя позиционировал как «молодость мира», у нынешней идеологии не осталось ничего, кроме бесконечных рядов покойников, «бессмертных полков» и иступленного предвкушения вселенского атомного пожара, в котором в финальной схватке света и тьмы сгорят без различия праведные и неправедные. Иван Курилла недавно написал, что во Второй мировой войне СССР воспринимался Западом как их союзник против абсолютного зла. От себя же добавлю, что теперь, после того, как отпала мишура вроде «счастья трудового народа» и «освобождения угнетаемых», разрушительная сектантская манихейская сущность большевизма становится вполне очевидной и для Запада.

Таким образом, более вероятным становится сценарий не распада, а распыления русского народа. Все, с кем я говорил с начала войны (а это, в основном, русские в эмиграции или те, кто еще остался в РФ, но настроен к режиму оппозиционно), демонстрируют полное отсутствие воли к жизни. Шок от того, что мы ведем себя как зверье по отношению к (когда-то) самому близкому для нас народу, подавил всякую способность видеть хоть какое-то будущее. Неприятие Путина и его режима обращается в ненависть к себе, к исторической России и к русским вообще. Люди желают победы Украине, а своей стране (не только Путину) — поражения, расчленения и судьбы послевоенной Германии, не понимая, что режим меняется, а страна как естественная среда существования народа остается. У моих респондентов нет никакого желания не то, что действовать, но даже обсуждать сценарии будущего; все видится в исключительно черном свете постепенного угасания.

«Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. „защитой отечества“ великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам».

Это не Арестович, не Каспаров и не Шендерович, хотя что-то подобное говорит сейчас каждый из них, с поправкой на стилистические различия. Примерно то же самое в разных вариантах и я слышал и от своих собеседников. Автор цитаты — Ленин, конечно же; взято из сочинения «О национальной гордости великороссов». Если русских, рассеянных по миру, что-то объединяет, то именно такое отношение к себе.

Причины продолжающейся катастрофы заключаются в нежелании обрести собственную идентичность: советская омерзительна до тошноты, а историческая дискредитирована. А отсюда и симпатии мыслящей русской общественности ко всем, кого, по их мнению, предки угнетали веками. Распыление русских начнет в полной силе проявляться тогда, когда люди спонтанно и массово начнут находить в себе новую идентичность, примиряющую их с реальностью неминуемого краха государственности. (То, что РФ при Путине трансформировалось в квазигосударственное образование мафиозного типа мне кажется вполне очевидным). Национальность — это не генетика и тем более на запись в паспорте, а самоощущение. Знаю многих людей, совершенно русских по происхождению, языку и культуре, которые выискивают у себя польские, марийские, мордовские и даже чудские корни, отрицая через них свою русскую идентичность. Тем, кто оказался в эмиграции, еще проще: у из детей есть неплохой шанс стать немцами, чехами, англичанами, американцами и т. д. Полная ассимиляция — желаемая цель если не для большинства, то для многих эмигрантов.

Надеюсь, что поддержка и оправдание войны будут со временем уменьшаться. Но у этого будет и своя, темная, разрушительная сторона: чувство вины за содеянное превратится в бегство от себя. И действительно, если постоянно слышать, что «истинно русский человек, великоросс-шовинист, в сущности, подлец и насильник» (опять же Ленин, хотя тут он говорит о бюрократах, имеет в виду конечно же всех), а потом еще и находить этому подтверждения в виде фотографий и видео-записей в интернете, то хочется сделать что угодно, лишь бы дистанцироваться от своего позорного происхождения и притвориться кем-то другим. Специалисты говорят, что жертвы насилия часто считают себя виноватыми во всем случившимся, ощущают себя грязными, ужасными чудовищами, недостойными больше жить на этом свете. Но этим жертвам хотя бы можно оказать профессиональную помощь, а вот психотерапии для народов не существует. Мы не хотим показать пальцем на большевиков как на тех, кто нам причинил травму, потому что нас убедили в том, что большевизм — это и есть мы. Но вся история советской власти в первой ее половине — это постоянная череда восстаний и вооруженного сопротивления, который удалось сломить только красным террором, Голодомором, массовыми репрессиями, ГУЛАГом и, наконец, мясорубкой Второй мировой войны. Вторая половина советской истории — это пассивный протест обескровленного народа против ненавистного поработителя, который выражался в повальном алкоголизме, лени и воровстве. А раз нельзя указать на насильника, то жертве остается винить только себя. Поэтому все дело вовсе не в Путине. Он — производная функция от самоубийственной ненависти, внушенной большевиками нескольким поколениям русских. Настоящая же разруха не в клозетах, не в Кремле, а в головах. Она не закончится сама по себе, вне зависимости от итогов нынешней войны. Чтобы выжить, нужно снова обрести желание жить, несмотря ни на что.

Комментируйте, пожалуйста, по ссылкам: в Minds, Telegram, Teletype.

RUS Этот текст существует также в петровской орфографии: Распадъ или распыленіе.

Вышивка — это еще не культура

В моем сетевом окружении украинофилы составляют подавляющее большинство, поэтому не заметить «праздник вышиванки» оказалось невозможным. Но то ли дух противоречия, то ли стремление к восстановлению вселенской гармонии заставляет меня поделиться в этот день цитатой из Милана Растислава Штефаника, патриота, ученого-астронома, пилота, французского генерала, одного из создателей Чехословакии, ее первого министра обороны, и вообще самого великого словака (по мнению самих словаков):

„My možeme existovať len v spojeni s Čechmi. My nemame kulturu. Vyšivky, piesne — to nie je kultura. To maju všetky primitivne narody. Sme ubohi. Ten ľud je neuvedomely. Ale su tu schopnosti. Musia sa rozviť. Je potrebna organizacia a usilovna praca. To nam poskytnu Česi.“

(Мы можем существовать только в союзе с чехами. У нас нет культуры. Вышивка, песни — это не культура. Это есть у всех примитивных народов. Мы убогие. Этот народ несознательный. Но здесь есть способности. Должны развиться. Нужна организация и усердный труд. Это нам предоставят чехи).

Сто лет назад у освободившихся от многовекового немецкого и венгерского гнета словаков была деревенская культура, традиции, но не было тех, кто мог учить в университетах. Даже в языке не было всех слов для того, чтобы написать учебники. Культурное равенство между народами невозможно. Подлинный же патриотизм проявляется не в постоянном выкрикивании лозунгов «Слава нам!», а в реалистичном принятии самих себя со всеми недостатками. За сто лет словаки сделали много работы, но все равно великих чехов Дворжака и Чапка, Яначка и Кундеру, Формана и Муху, Гавла и Вихтерле мир знает лучше, чем Штура или Глинку. Никто не переводит чешские книги на словацкий язык, не дублирует чешские фильмы. Любовь к собственной культуре, пусть маленькой, но своей, не обязательно должна сопровождаться ненавистью к соседней. Можно черпать из обоих источников и так становиться только богаче театрами и университетами. Тогда национальный костюм и вышитые крестиком полотенца можно сдать в музей.

Комментируйте, пожалуйста, по ссылкам: в Minds, Telegram, Gab, Teletype.

RUS Этот текст существует также в петровской орфографии: Вышивка — это еще не культура.

Who is Mr. Pu?

Журналисты, пишущие на политические темы, часто пользуются словами «авторитарный», «диктаторский» или даже «тиранический» как синонимами. Оно и понятно: журналистам надо донести до людей эмоции, а не мысли, а для этого нужно выбирать средства, которые в данный момент лучше воздействуют на публику, даже если они не отражают суть вещей. Недалеко ушли от журналистов и политологи. Эти изощряются с выдумыванием плохо совместимых друг с другом теорий, в результате чего используемая терминология превращается в зоопарк, в котором озорники перевесили таблички на клетках так, что уже невозможно понять, где какой зверь сидит. В этот хаос позволю себе внести немного порядка.

Начнем с тирании. Она отличается тем, что сочетает незаконный приход к власти, жестокость правления и преследование тираном своих собственных интересов или интересов своей узкой группы. Бывали тираны, которые не были жестокими и правили в интересах всего общества; тот же Писистрат оставил после себя у афинян добрую память. Бывали тираны, которые приходили к власти законным путем; тот же Генрих VIII в Англии или Иван IV на Руси (хотя в обоих случаях, строго говоря, не все было идеально чисто с правом на престол). Таким образом, хотя возникновению тирании не всегда предшествует узурпация власти, без жестокости и эгоизма это будет что-то другое.

Диктатор получает экстраординарную власть в условиях острого кризиса. Помимо классических примеров из римской истории, таких как Цинциннат, можно упомянуть демократического диктатора Кузьму Минина с титулом «выборный человек всея земли». Как только кризис преодолен, диктатор свои полномочия складывает. Иными словами, в отличие от тирана, диктатор приобретает свою должность законно, его полномочия всегда временны и действует он в интересах всего общества.

Скажем, Сталин — это типичный тиран. Он пришел к власти путем ее захвата и террора, никаких законных оснований на нее не имел. А вот Гитлер стал сначала диктатором, полномочия которому были предоставлены рейхстагом, то есть представителями народа; Веймарская конституция формально была соблюдена. А когда же он упразднил должность рейхспрезидента, тогда стал тираном. Франко в Испании был диктатором, но не тираном, при нем действовали кортесы, формально сохранялась монархия, которая к концу жизни была восстановлена.

Стоит также отметить, что правитель, который не ограничен законом, вовсе не обязательно должен быть тираном или диктатором. Разделение властей — относительно новая идея, производная от догмы о христианской Троице. До этого верховный правитель был, без сомнений, и верховным законодателем. Римские императоры, как и византийские василевсы, формально не были ограничены законом, они были автократами (по-русски — самодержцами). Но, тем не менее, император был ограничен правом поданных на восстание и, в крайнем случае, убийство. Вот такие «конституционные гарантии» сменяемости власти. Идея подчинения власти закону — это идея богословская, возникшая в результате борьбы Католической церкви за свою юрисдикцию. Сначала в виде учения Августина о двух градах, потом в виде доктрины папы Геласия о двух мечах и, наконец, во время средневековой борьбы за инвеституру. Тут стоит отметить, что когда церковь на Западе стала проигрывать светской власти, идея автократии вернулась в виде абсолютных монархий. Но абсолютная монархия — это, опять же, вовсе не обязательно тирания. Скажем, римский папа обладает всей «верховной, полной, непосредственной и универсальной ординарной властью» (suprema, plena, immediata et universalis ordinaria potestas), но он — не тиран.

Кто же тогда Путин? Диктатор, автократ, тиран? Думаю, что наиболее верно первую часть его правления назвать плебисцитарной демократией, как предлагает Григорий Юдин. Стоит напомнить, что тогда Путина поддерживали многие, кто потом перешел к нему в оппозицию, включая Бориса Немцова, Михаила Касьянова, Андрея Илларионова. При том, что первые же шаги Путина в новой должности были направлены на укрепление личной власти, в целом до середины второго срока он осуществлял программу, боле-менее отвечавшую интересам всего общества. Проникновение во все властные структуры выходцев из КГБ и захват ими государства заняли какое-то время. Выборы 2008 года уже были в значительной мере имитацией, потому что изначально было ясно, что Медведев никакой собственной властью не обладает. С 2012 года при строгом толковании положений конституции можно говорить об узурпации власти. «Болотное дело» уже означало переход к тирании как к правлению, для которого характерна избыточная жестокость. И, конечно, антиконституционные поправки 2020 года завершили декоративное оформление путинской тирании. Однако диктатором Путин не был никогда: его никто не наделил чрезвычайными полномочиями и от власти он сам не отказался.

Комментируйте, пожалуйста, по ссылкам: в Minds, Telegram, Teletype.

RUS Этот текст существует также в петровской орфографии: Who is Mr. Pu?.

Вторые и предпоследние

Прогрессивные американские демократы во всю хвалятся назначением черной лесбиянки на не самый главный пост в аппарате Белого дома. Семнадцать лет назад консервативный республиканец, глупый религиозный фанатик Джордж Буш мл. сделал Кандолизу Райс государственным секретарем, во многих смыслах самой могущественной женщиной мира на тот момент. Однако нас тогда интересовала ее квалификация и взгляды, а вовсе не цвет кожи или предпочтения в спальне. Ну и кто кому должен давать лекции прогрессивности?

Комментируйте, пожалуйста, по ссылкам: в Minds, Telegram, Gab, Teletype.

RUS Этот текст существует также в петровской орфографии: Вторые и предпослѣдніе.

Университеты исторической России в современном рейтинге

Сейчас многие задумались о мире без России. Немало и тех, кто об этом мечтает, в злорадном предвкушении прилагает немалые усилия для скорейшего вычеркивания (cancel) русской культуры, будто бы у них есть, что предложить взамен. Однако культурная эволюция — это процесс намного более медлительный и инертный, чем может показаться, если подходить к нему с человеческим масштабом. Настоящее и будущее в значительной мере предопределено тенденциями, складывающимися веками и десятилетиями. На их фоне даже значительные, но кратковременные потрясения, оказываются лишь небольшими возмущениями.

Исхожу из того, что Русская катастрофа¹ началась сто лет назад и продолжается до сих пор. Чтобы предсказать будущее русской культуры, необходимо экстраполировать её потери за прошедший трагический век. В шутку или всерьез, я в разных сетевых дискуссиях составлял рейтинги великих художников, композиторов, писателей, ученых, изобретателей, государственных деятелей, но тут трудно избежать субъективизма даже при наличии широчайшей эрудиции. Все-таки великие творцы и деятели — это слишком редкий и капризный феномен; их появление часто зависит от многих привнесенных факторов и не подходит для долгосрочных сравнений.

Одним из интегральных показателей культуры могут послужить университеты. По самой своей сути — это самовоспроизводящиеся институции: многие студенты со временем превращаются в профессоров, которые учат новое поколение студентов. А это предопределяет устойчивость университетов и долгое время их существования. Я использовал как сравнительную базу рейтинг QS World University Rankings.² Не претендуя на полноту и всесторонность своего небольшого исследования, признаю его методологическое несовершенство и декларирую свою очевидную предвзятость. Поэтому нижеследующее стоит рассматривать как развернутый аргумент в дилетантском споре, а не надежный результат.

Прежде всего, стоит обратить внимание на то, что среди лучших университетов мира довольно мало новых. В рейтинге QS Top 50 Under 50 2021³ только 8 университетов, основанных менее, чем 50 лет назад, попадают первую сотню лучших в мире. (Один из них — университет Сорбонны в Париже. Французы большие затейники в деле реорганизации высшего образования. Но если методология QS относит университет, ведущий свою традицию с 1257 года, к молодым, то пусть будет так, для наших целей это несущественно). Новых университетов в первой тысяче уже 150, но и это не так много в процентном отношении. Простое наблюдение подтверждает исходное предположение о том, что качественное образование не возникает на пустом месте, а вырастает веками, как дубовая роща. Из этого следует другое предположение, которым я воспользуюсь для последующих выводов, что даже сто лет деградации образовательной системы наверняка не разрушат ее без остатка, хотя скорость этих процессов может несколько меняться в зависимости от внешних обстоятельств.

Российским университетам трудно соревноваться в общемировом рейтинге по вполне очевидным причинам, поэтому я предпочел воспользоваться первой двадцаткой QS EECA⁴ University Rankings 2022,⁵ исключив из него находящиеся в азиатских странах и дополнив освободившиеся места европейскими университетами, оказавшихся на более низких позициях. Судьба восточной части Европы была общей, определилась одними и теми же событиями: крушением империй, мировыми войнами, игом большевизма. Осталось не так много стран: РФ — 9 университетов, Чехия — 4, Польша — 3, Эстония, Литва, Белоруссия и Венгрия — по одному.

В Российской империи возникли следующие университеты:

1 (1)⁶ Московский университет — основан Елизаветой Петровной в 1755 году;

3 (3) Санкт-Петербургский университет — основан Петром I в 1724 году, если считать его преемником Академического университета, или князем А. Н. Голицыным, министром духовных дел и народного просвещения при Александре I, если считать университет преобразованным из Главного педагогического института;

6 (6) Варшавский университет — основан Александром I в 1817 году; закрыт после Польского восстания 1830 года; снова открыт Александром II в 1869 году;

9 (9) Томский университет — основан Александром II в 1878 году;

12 (14) Варшавский политехнической институт — основан Николаем II в 1898 году;

17 (25) Московское техническое училище — основано вдовствующей императрицей Марией Федоровной в 1826 году;

20 (28) Казанский университет — основан Александром I в 1804 году.

К этому списку можно с оговоркой добавить еще один:

4 (4) Тартуский университет (ранее Дерптский, затем Юрьевский) — основан шведским королем Густавом II Адольфом в 1632 году; в XVIII в. прекратил существование; снова учрежден Александром I согласно плану Павла I в 1802 году.

Потенциал российских науки и образования «рабфаками» и насаждением «красной профессуры» большевикам удалось разрушить не сразу, поэтому в двадцатку рейтинга QS также попали созданные при сов. власти:

8 (8) Новосибирский государственный университет;

10 (10) Московский физико-технический институт;

15-16 (22—23) Белорусский государственный университет, Минск;

19 (27) Институт точной механики и оптики, Санкт-Петербург — Петроградское техническое училище по механико-оптическому и часовому делу было создано в 1917 г. на основе двух отделений Ремесленного училища цесаревича Николая.

и сразу после ее формального окончания:

13 (18) Высшая школа экономики, Москва.

Университеты советского времени все создавались людьми, которые непосредственно учились у тех, кто представлял еще дореволюционную науку. МФТИ появился усилиями П. Л. Капицы и Н. Н. Семенова, учеников А. Ф. Йоффе. По тем же принципам создавался НГУ. К советским можно также добавить Казахский государственный университет в Алма-Ате, созданный в 1934 году. Я его исключил как азиатский, но в QS EECA University Rankings 2022 он занимает неплохое 16-е место.

Никак не связаны с Россией только семь университетов из первой двадцатки:

2 (2) Карлов университет, Прага;

5 (5) Ягеллонский университет, Краков;

7 (7) Масариков университет, Брно;

11 (12) Чешское высшее техническое училище в Праге;

14 (19) Вильнюсский университет — после известных событий был упразднен Николаем I в 1832 году; восстановлен в 1919 году;

15-16 (22—23) Высшее техническое училище в Брно;

18 (26) Будапештский университет.

К 1917 году в России действовало 11 императорских университетов, из них:

Московский сейчас на 1-м месте моей выборки;

Санкт-Петербургский — на 3-м месте;

Юрьевский — на 4-м месте;

Варшавский — на 6-м месте;

Томский — на 9-м месте;

Казанский — на последнем 20-м месте.

Отдельно стоит упоминания Александровский университет в Хельсинки. Он был первоначально основан в Турку как шведскоязычная Королевская академия Або в 1640 году. Николаем I академия была перенесена в Гельсингфорс в 1828 году и преобразована в университет, который получил имя Александра I. Это был первый университет, в котором было введено преподавание на финском языке. Сейчас Хельсинкского университета в региональном QS EECA University Rankings 2022 нет, в общемировом он занимает 104-е место, несколько ниже Московского (78), но существенно выше Карлова (266).

Таким образом, пять из одиннадцати императорских университетов Российской империи (или шесть, если добавить к ним Александровский) сейчас находятся в первой десятке, а шесть — в первой двадцатке регионального рейтинга (Александровский на втором месте вытолкнул бы Казанский с двадцатого).

Остаются четыре бывших императорских университета, которые не попали в первую двадцатку:

Святого Владимира в Киеве сейчас на 35 месте;

Харьковский — на 69 месте;

Николаевский в Саратове — на 152 месте;

Новороссийский в Одессе — на 166 месте.

Для сравнения можно еще привести численность студентов в императорских университетах по состоянию на 1894 год:⁷

Московский 3761
Санкт-Петербургский 2673
Святого Владимира 2453
Юрьевский 1491
Варшавский 1152
Харьковский 1090
Александровский 965
Казанский 816
Новороссийский 506
Томский 387

Николаевский был основан только в 1909 году, поставим его на последнее место.

Понятно, что количество студентов — не самый надежный показатель качества образования, но за неимением лучшего, можно увидеть значительное соответствие между позициями в современных рейтингах и статистике конца XIX в.:

Московский без изм.
Санкт-Петербургский +1
Святого Владимира −5
Юрьевский без изм.
Варшавский без изм.
Харьковский −3
Александровский +5
Казанский +1
Новороссийский −2
Томский +4
Николаевский +1

Коэффициент ранговой корреляции Спирмена — 0,63, без университетов Святого Владимира, Новороссийского и Харьковского — 0,81.

Почему из доставшихся независимой Украине трех университетов ни один не попал даже в двадцатку регионального рейтинга QS и почему все они ухудшили свои позиции даже по сравнению с другими бывшими императорскими университетами, можно строить разные предположения. Самым простым из них была бы ссылка на проклятое имперское прошлое, русский великодержавный шовинизм и многовековое притеснение украинцев. Однако поляки, притеснявшиеся царской властью поболее малороссов, двумя из трех своих лучших университетов все равно обязаны имперскому периоду. Два университета современного Казахстана, в Алма-Ате и столичный, в общем рейтинге заняли бы достойные места: первый между Томским и Казанским, второй — за Казанским, но выше современного Киевского. Совсем неочевидно, что казахи были притесняемы русскими империалистами больше украинцев. Другое объяснение, связанное с первым, могло бы основываться на том, что период независимости Украины был слишком коротким. Однако в том же QS EECA University Rankings 2022 есть четыре университета, которым нет и 30 лет, и которые занимают позиции выше современного Киевского государственного университета. Это два турецких частных университета — Koç Üniversitesi и Sabancı Üniversitesi, ВШЭ в Москве и даже Евразийский университет им. Л. Н. Гумилева в нынешней столице Казахстана, бывшем Акмолинске. Впрочем, возможно дело вовсе не в русском шовинизме и не в угнетении, а в самих украинцах. Тогда ответ придется поискать им самим.

При всех перипетиях XX века, Александрийский университет, ныне Хельсинкский, смог сохранить и приумножить то, что ему дал имперский период. (Ответ на вопрос, можно ли было бы при шведах получать высшее образование на финском языке, вполне очевиден). Конечно, Финляндия была во многих смыслах наиболее развитой частью Империи, однако и этих безусловных культурных преимуществ было недостаточно, чтобы спустя сто двадцать восемь лет догнать терзаемый Московский университет. Хельсинкский уступает Московскому во всем, кроме биологических наук. Московский же наоборот, занимает приличные в мировом сравнении позиции, главным образом, благодаря наукам естественным (16 место из 526 в мире, 7 из 221 в Европе), в то время как именно биологические науки пострадали больше всего (197 место из 502). Вполне очевидны последствия идеологического вмешательства. В остальных предметных рейтингах QS — гуманитарных наук, технологий и инженерии, социальных наук — Московский университет выступает слабее, чем в общем рейтинге. Здесь причины тоже вполне очевидны. А вот найти объяснение тому, что университеты в Варшаве и Тарту не изменили своих относительных позиций, было бы сложнее, если, конечно, это не простая случайность.

¹ Русская катастрофа.

² QS World University Rankings.

³ QS Top 50 Under 50 2021.

⁴ Emerging Europe and Central Asia — развивающаяся Европа и Центральная Азия.

QS EECA University Rankings 2022.

⁶ В этом и трех последующих списках в скобках приведены позиции университетов в исходном рейтинге QS EECA.

⁷ Статистика взята из статьи в «Википедии» Университеты Российской империи.

Комментируйте, пожалуйста, по ссылкам: в Minds, Telegram, Teletype.

RUS Этот текст существует также в петровской орфографии: Университеты исторической Россіи въ современномъ рейтингѣ.

Мастера клоунады и импровизации

Образцовый выпускник кузницы советской элиты хитроглазый армянин что-то вякнул насчет евреев-антисемитов, а разлетелось на весь мир. Какой же позор! Можно сгореть от стыда! При этом для того, чтобы выставить украинцев как минимум соучастниками Холокоста, если не энтузиастами, чтобы напомнить о трехсотлетней малороссийской традиции еврейских погромов, даже врать не надо: достаточно рассказать правду, которую советский режим скрывал ради «дружбы народов». Можно было бы сухо, без эмоций и лишних комментариев рядом с историческими фотографиями продемонстрировать современные памятники, улицы, монеты, марки с изображениями и именами Богдана Хмельницкого, Семена Петлюры, Романа Шухевича и прочих «героев Украины». Но нет, черт за язык дернул нести бред про родословную Гитлера?! А не воспользоваться Волынской резней, чтобы вбить клин в отношениях поляков с украинцами? Это уже преступная халатность. (Вряд ли бы вышло, потому что теперь поляки ненавидят русских больше, чем жалеют собственных детей, но тут-то вообще ничего делать не надо, только легонько надавить на известное больное место, а потом бы завертелось само собой). Или армянской диаспоре, весьма заметной во многих странах, можно было бы напомнить о позиции Украины в последнем конфликте вокруг Карабаха, о её военном сотрудничестве с Турцией и Азербайджаном. Нет, это не МИД, это какая-то шайка бездарных импровизаторов. Неудивительно, что сии потомки крестьянско-пролетарской «дипломатии» будут безнадежно проигрывать гаерам из послеперестроечного телевизора.

Комментируйте, пожалуйста, по ссылкам: в Minds, Telegram, Gab, Teletype.

RUS Этот текст существует также в петровской орфографии: Мастера клоунады и импровизаціи.

Русская катастрофа

Евреи называют Холокост словом «Шоа», что значит «катастрофа», «бедствие». К этому слову больше ничего не надо добавлять, не надо уточнять, о какой именно Катастрофе идет речь. Способность евреев выжить, несмотря ни на что, отвоевать крохотный кусок земли и превратить его из пустыни в подобие Райского сада, всегда вызывали у меня глубочайшее уважение к этому народу. Думаю, что немалую роль в сохранении себя сыграло также осознание произошедшего и память о нем. Евреи могут иметь совершенно разные взгляды по любым вопросам, ругаться друг с другом и даже ненавидеть, но для всех них общей будет скорбь по своим потерям. Только поэтому каждый еврейский ребенок — это радость для всех, знамение того, что Бог не оставил Свой народ, несмотря на все испытания.

После краха коммунизма в истерзанной, измученной России, снова можно было задаться вопросом, чем были события 1917-го года и последовавшие за ними. Большевики заставляли говорить о Великой октябрьской социалистической революции. Но поскольку каждое их слово было ложью, следовал вывод, что это была не великая, не октябрьская, не социалистическая и не революция. Предлагалось новое название: большевистский переворот, то есть захват бандитами власти, которая по мнению современников валялась на петроградской мостовой и ждала, когда ее подберет кто-нибудь. Такое понимание, однако же, игнорирует ход предшествующих событий, который сделал установление власти большевиков возможным. Кроме того, переворот — это смена правящей верхушки внутри одной властной элиты. Нет-нет, то, что тогда произошло, действительно было великим и действительно необратимо перевернуло основы бытия народа.

У меня есть предложение. Большевистский переворот и последовавшую Гражданскую войну начать назвать Русской Катастрофой. Чтобы было сразу понятно, что это не революция в классическом, европейском смысле, вроде нескольких французских, английских, Американской и прочих по списку. Без осознания того, что мы тогда пережили, без оплакивания каждой жертвы, нельзя возродиться и двигаться вперед, все будет бессмысленно. Мы потеряли слишком много времени, приученные советским воспитанием и эрзац-образованием к ненависти к самим себе. Но этот длинный путь надо когда-то и с чего-то начать.

Комментируйте, пожалуйста, по ссылкам: в Minds, Telegram, Gab, Teletype.

RUS Этот текст существует также в петровской орфографии: Русская катастрофа.

Топор под компасом

Многие злорадствовали по поводу случайного появления на сайте путинской пропаганды заранее заготовленной статьи с победными реляциями по поводу Украины. Я же заметил, что примерно в то же время наши либералы готовились открывать шампанское, пребывая в уверенности, что победа «демократов» на выборах в Венгрии неминуема. «Все общество сплотилось против Орбана», «Эра „Фидес“ заканчивается», «Венгрия вернется в семью демократических стран» писали в заголовках и сами же в это верили. Однако выборы прошли, а ликования как-то не слышно. Орбан победил. Венгерский избиратель сказал свое решающее слово, а у наших либералов слова от неожиданности резко закончились. Теперь обвиняют победителя в недостатке солидарности с Украиной под предлогом национальных интересов венгров (слово «интересы» берут в кавычки), в развале Евр. союза изнутри, в пособничестве Путину, да и просто в фашизме. То, что подлинно фашистская антисемитская партия «Йоббик» в этот раз была в составе «демократической коалиции» вместе с прямыми наследниками тоталитарной Венгерской социалистической рабочей партии, наших либералов никак не смущало. Орбан — фашист, и точка. Не скрою и своего отвращения к нему: хоть и прикрывается католическими ценностями, на деле превращает европейское государство в мафиозный клан. Но наши либералы, которые уверены, что демократия — это правление исключительно «демократов», а в идеологической слепоте отказываются признавать за народом право самому определять свою судьбу, мне уже долгое время отвратительны не менее, а может даже и поболее.

Комментируйте, пожалуйста, по ссылкам: в Minds, Telegram, Gab, Teletype.

RUS Этот текст существует также в петровской орфографии: Топоръ подъ компасомъ.

Скифия и Хазария

Тем, кто бездумно повторяет тезисы украинской пропаганды, целиком и полностью созвучной в этом вопросе с большевистской, что русские — это извечные генетические рабы и поработители окружающих народов, следует напомнить, что во многих европейских языках слова «раб» и «рабство» происходят от слова «славянин» (ср. фр. esclavage, нем. Sklaverei, англ. slavery и др., восходящие к лат. sclavus). Работорговля в северном Причерноморье процветала со Средних веков, откуда славяне поступали на невольничьи рынки Арабского халифата, Генуи, Византии, Золотой Орды, Османской империи. Нескончаемые потоки живого товара обеспечивались не только набегами кочевников, разорявших приграничные русские земли, но и предприимчивостью князей, зарабатывавших на продаже христианам и басурманам собственного населения. А посему, если украинцы настаивают на своей концепции отождествления Киевской Руси с Украиной, не имеющей никакого отношения к Московии, а также на том, что они этнически отличаются от русских, было бы честным признать, что предками украинцев были те, кто веками пребывал в рабстве у иноверцев, или торговал соплеменниками, или насиловал, грабил и угонял славян в полон. Работорговля в этом регионе прекратилась во второй половине XVIII столетия, когда имперская рабская Россия окончательно победила Крымское ханство и изгнала турецкое иго. Полтора века мира, благополучия и процветания малороссов* объявлены пропагандой самым мрачным периодом их притеснения большим и безжалостным соседом, «Московской ордой», в полном соответствии с оруэлловской формулой о том, что «Свобода — это рабство».

* По меткому замечанию Александра Верещагина.

Комментируйте, пожалуйста, по ссылкам: в Minds, Telegram, Gab, Teletype.

RUS Этот текст существует также в петровской орфографии: Скиѳія и Хазарія.

Агенты, а не бунтовщики

Не могу понять, почему недавно закрытые или заблокированные российские медиа продолжают ставить звездочку у некоторых имен с пояснением, что это «иностранные агенты», а сами агенты сопровождают свои публикации унизительными плашками. Ведь сколько ни старались, сколько звездочки и плашки ни рисовали, не помогло же. Или они надеются, что к тому времени, когда их разблокируют, еще останутся те чиновники, кто будет проверять соблюдение этого неправого идиотского закона? Не думаю. Пока «закон» действует, все равно открыть рот никому не дадут. А когда и если появится возможность снова свободно сказать что-то отличное от госпропаганды, никто не будет смотреть на какой-то там статус, присвоенный министерством беззакония: надеюсь, что сотрудников к тому времени куда больше будет волновать сокрытие улик и перекладывание ответственности друг на друга за ведение означенных позорных списков.

Комментируйте, пожалуйста, по ссылкам: в Minds, Telegram, Gab.

RUS Этот текст существует также в петровской орфографии: Агенты, а не бунтовщики.

Почему РФ — не Россия

Вынесенный в заголовок вопрос я заимствовал у историка Сергея Волкова. В его книге* говорится о культурных, исторических, элитных и других различиях, которые не позволяют отождествлять РФ с Россией. Долгое время мне было нечего к этому добавить. В собственной короткой заметке** по поводу ликвидации «Мемориала» я обратил внимание на то, что в основе функционирования Российской империи лежали принципы легальности, официальности и публичности, а советский режим до самого своего конца был устроен как банда, а не как нормальное государство с формализованными бюрократическими процедурами. Однако же последние события с новой остротой поднимают вопрос о том, можно ли считать нынешнее квазигосударственное образование, расположившееся на части территории исторической России, ее юридическим преемником. Поэтому позволю себе поделиться несколькими аргументами юридического свойства в пользу заявленного тезиса.

1. После большевистского переворота и Гражданской войны, международное сообщество признавало РСФСР и СССР как новое государство, а не как новое правительство того же государства. Это значит, что не только большевики считали, что уничтожили старую Россию, но с этим были согласны и другие государства.

2. Конституция СССР 1977 года, как и все предыдущие советские конституции, предусматривала возможность выхода республики из союза. На этом основании в июне 1990 года была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР.

3. Суверенитет РСФСР имел в качестве своего основания и то, в апреле 1944 года, когда было ясно, что союзники побеждают в войне, Сталин наделил республики правом устанавливать отношения с другими государствами. Его цель была получить дополнительных пятнадцать мест в возникающей ООН. План осуществился отчасти; только БССР и УССР стали государствами-основателями ООН.

4. В декабре 1991 года Верховный совет РСФСР денонсировал договор об образовании СССР 1922 года, а через несколько дней Совет глав государств СНГ принял решение о том, что РСФСР займет место СССР в ООН, о чем был информирован генеральный секретарь ООН. Мировым сообществом РСФСР была признана не только правопреемником СССР, но и страной-продолжателем.

5. Никаким законодательным актом не была восстановлена преемственность с исторической Россией. Никогда не была признана незаконность захвата большевиками власти равно как и преступность советского режима. В законе «О реабилитации жертв политических репрессий» 1991 года, действие которого распространяется на все события, случившиеся на территории РСФСР, начиная с 25 октября (7 ноября) 1917 года, говорится не о преступном характере самого советского режима (хотя он там и назван тоталитарным), а об отдельных актах произвола. То есть фактически реабилитация жертв советского государства происходила по советским же законам.

6. Согласно поправкам в конституцию РФ, осуществленным в 2020 году, все неясности в отношении государственно-правового континуитета были сняты. До этого иная точка зрения иногда проскакивала в решениях Конституционного суда.

Таким образом, РФ de jure никогда Россией не была. Это не значит, однако, что не могла ей стать. В начале 1990-х был теоретический шанс, но для его реализации потребовались бы декоммунизация, десоветизация, люстрация, реституция и прочие меры, которые были осуществлены в странах Восточной Европы. Из всех этих пунктов в результате противостояния Ельцина с Верховным советом в 1993 году была осуществлена только десоветизация.

* С. В. Волков. Почему РФ — не Россия

** На воре шапка горит

Комментируйте, пожалуйста, по ссылкам: в Minds, Telegram.

Не такий страшний чорт, як його малюють

Чешский национальный театр решил вычеркнуть из репертуара оперу Чайковского «Черевички». Оперу, написанную потомком казаков и польских шляхтичей на сюжет дворянина Полтавской губернии, действие которой происходит в украинской деревне. Если бы нынешняя Украина не позиционировала себя принципиально как анти-Россия, это мог бы быть один из главных экспортных культурных артикулов: вряд ли существует сравнимое по художественной силе произведение, демонстрирующее миру доброту, простодушие, предприимчивость и озорную веселость восточно-славянского народа. Поводом для запрета, как говорят, послужила сцена, в которой кузнец Вакула встречается с императрицей во дворце. Украинец кланяется в ноги немке в городе, выстроенном итальянцами, получает щедрый подарок и женится на богатой невесте. Чем не символ вожделенной евроинтеграции? Впрочем, запрет оперы можно объяснить гораздо проще: скрытой чешской гомофобией.

Комментируйте, пожалуйста, по ссылкам: в Minds, Telegram, Gab.

RUS Этот текст существует также в петровской орфографии: Не такий страшний чорт, як його малюють.

Без царя земля вдова и народ — сирота

Многие заметили, что Украина недавно обратилась в международный арбитражный суд в Гааге. За этим последовало вполне закономерное признание действий РФ актом агрессии, нарушающим международное право. Теперь пришел ответ из Кремля, не признающего юрисдикцию суда. Некоторые сделали из этого вывод, что Россия более не принадлежит цивилизованному миру, а русские суть монгольская орда, империалисты и агрессоры по своей природе. Забывают однако же, что Первая Гаагская конференция 1899 года была созвана по инициативе русского царя Николая II, сына Александра III Миротворца. Именно в Гааге русский министр иностранных дел славянофил граф Михаил Николаевич Муравьев призывал европейские державы отказаться от вооружений и научиться решать международные споры мирно, посредством арбитража. Тот факт, что нынешняя РФ отрицает юрисдикцию суда, учрежденного стараниями русского царя, снова и снова подтверждает, что РФ — это не Россия!

Комментируйте, пожалуйста, по ссылкам: в Minds.

RUS Этот текст существует также в петровской орфографии: Безъ царя земля вдова и народъ — сирота.

Как стать пророком, написав миллион слов

У меня есть шуточная теория,¹ что если взять произвольный текст на естественном языке,² с ростом его длины повышается вероятность извлечь из него ответ на любой интересующий читателя вопрос.³ Но как тогда определить достаточную длину такого текста? Похоже на то, что полный текст Библии вполне удовлетворяет этому критерию: с использованием достаточно тривиальных методов⁴ в ней можно найти авторитетное подтверждение практически чему угодно. Изобилие течений и деноминаций в реформированном христианстве после провозглашения принципа sola scriptura может послужить тому прекрасным подтверждением.⁵ Библия — это примерно 800 тыс. слов, в зависимости от языка перевода. Там, где текст, имеющийся в распоряжении интерпрета, слишком короток, приходится применять методы более сложные, предполагающие манипуляцию с отдельными буквами и (или) наделение слов скрытым смыслом. Примером может послужить каббала или толкование пророчеств Нострадамуса. Их основа на порядок меньше, то есть около 80 тыс. слов. Стало быть, универсальный пророческий текст должен вероятно содержать хотя бы несколько сотен тысяч слов.

Забавно, что все экспортированные из социальных сетей мои заметки и комментарии с 2009 по начало 2021 года как раз и составляют 790 тыс. слов. К этому можно было бы добавить то, что было написано на форумах до появления социальных сетей, а также в блогах Живого журнала, но в любом случае и так уже ясно, что порядок чисел — это больше миллиона слов, но не более двух. Вспомнил об этом потому, что на днях обнаружил в своих старых комментариях датированное 20.10.2020 пророчество о стагфляции, которое, похоже, начинает исполняться:

«<…>глубина и продолжительность Великой депрессии в значительной степени была усугублена тем, что экономическая политика определялась передовой наукой своего времени. <…> В итоге случилось то, что экономическая наука не могла предсказать: началась спираль дефляции, банкротств, увольнений, падения производства, доходов и покупательной способности, что опять вело к дефляции. <…> когда кейнсианство стало меинстримом, в 1970-х случился большой энергетический кризис, а новые научные рецепты не сработали, началась длительная стагфляция».

Если бы у меня была цель выставить себя ясновидящим, можно было бы незаметно подмешать к этому аутентичному тексту утверждение о том, что и нынешняя экономическая нестабильность решается согласно новейшим экономическим теориям, которые ситуацию только усугубят. Сейчас уже практически нет сомнений, что так и произойдет. Но у меня такой цели нет; я не публичная фигура. Однако же это вполне может послужить иллюстрацией того, что практически каждый, кто напишет достаточно много, может оказаться далеко не худшим кладезем премудрости. И уж точно без особого труда превзойдет в этом деле многих современных нострадамусов, которые, похоже, сами за собой не перечитывают то, что пишут.

¹ Не уверен, правда, что это собственно моя теория. Возможно, что основная идея у кого-то позаимствована, но я уже основательно забыл у кого именно. Ближе всего она сформулирована в видео-ролике о теории Рамсея, на который я уже давал ссылку какое-то время назад.

² Важной качественной характеристикой такого текста, думаю, должно быть его тематическое разнообразие, что может быть обеспечено множеством авторов или широкими интересами одного автора. Разумеется, тексты искусственно сгенерированные или написанные автором только объема одного ради или в развитие немногих мыслей, будут отличаться качественно. Полагаю, что эту характеристику можно измерить, проанализировав свойства словаря, составленного на основе текста. Малая дисперсия и высокая его концентрация будут свидетельствовать, скорее всего, о малой пригодности для задач, о которых здесь идет речь.

³ Здесь исхожу из предположения, что читатель задает осмысленный вопрос, на который предполагается пригодный для интерпретации ответ. Разумеется, содержание вопроса обусловлено и предпониманием читателя. Таким образом, множество вопросов, которые может задать читатель тексту, представляет собой малое подмножество всех синтаксически допустимых вопросов.

⁴ Под тривиальными методами я здесь понимаю такие, которые предполагают работу непосредственно с текстом в его наиболее очевидном смысле, без необходимости применять какие-то особые правила, отличающиеся от буквального толкования написанного.

⁵ Оной иллюстрацией могли бы служить и раннехристианские секты, но в ту эпоху канон Писания еще только формировался. К тому же эффект полноты текста, о котором я здесь говорю, мог быть искажен особенностями греческого языка и применяемого философского аппарата. Средневековые секты наоборот, возникали скорее от невежества, потому что для малограмотного клирика латинский текст был так непонятен, что он скорее проповедовал о том, что по его мнению должно быть в Библии, а не что в ней на самом деле содержится. И только в условиях Реформации, когда появился критический инструментарий эпохи Возрождения осуществлялись переводы на народные языки, можно, наверное, полагать, что текст начал себя раскрывать в своем буквальном смысле. Не без оговорок и уточнений, для которых, однако ж, тут не хватит места.

Комментируйте, пожалуйста, по ссылкам: в Minds.

RUS Этот текст существует также в петровской орфографии: Какъ стать пророкомъ, написавъ милліонъ словъ.

Обмен опытом

В то время как предусмотрительно сбежавшая из РФ общественность небезосновательно грустит по остаткам уничтоженной свободной прессы, Европейский парламент принимает весьма замечательную резолюцию.* Из 693 депутатов 552 проголосовало за обращение к Европейской комиссии с просьбой что-то сделать для противодействия дезинформации, проникающей из сосредоточия вселенского зла. Пропаганда и цензура всегда состояли на военной службе, ныне снова призваны из резерва. И хотя никакая война официально Европой не объявлена, все прекрасно понимают, против какого врага должна быть направлена оная информационная «спецоперация», к которой призывают парламентарии.

Однако же было бы неразумно не воспользоваться ситуацией для борьбы заодно и с внутренним врагом. Согласно резолюции необходимо также осуществлять координированную политику в вопросах климата, здравоохранения, гендера, прав сексуальных меньшинств, репродуктивного здоровья, миграции и прочего. Консервативные и традиционные ценности упомянуты в кавычках; это теперь не ценности, а опасные заблуждения. Предлагается создать и поддерживать единую базу данных заведомо ложных утверждений, распространение которых будет под запретом. Отныне те, кто позволит себе сомневаться в осмысленности строительства ветряков на месте многовековых лесов, кто заикнется о моральной стороне абортов или заговорит о законности противоэпидемических мероприятий, может быть подвергнут цензуре и приравнен к коллективному Путину. И все это, разумеется, для защиты демократии.

Сорок лет назад в разгар холодной войны было достаточно ясно, что свободному миру противостоит империя зла. Тридцать лет назад казалось, что свободный мир победил, а история закончилась. Похоже, что теперь нас снова ждет холодная война, в которой одна несвобода будет противостоять другой несвободе. Разница пока остается в материальном уровне и благополучии, но и это скоро пройдет. Кто-нибудь, скажите своим евродепутатам, что Оруэлл написал «1984» как предостережение, не как инструкцию.

* European Parliament resolution of 9 March 2022 on foreign interference in all democratic processes in the European Union, including disinformation 2020/2268(INI). Доступно на всех официальных языках Европейского союза.

Комментируйте, пожалуйста, по ссылкам: в Minds.

Принципиальность по расчету

В новостях пишут о массированном исходе западных компаний из РФ. Не думаю, что его основной причиной может быть какая-то особенная идейная солидарность с Украиной; это только повод. Ведь геноцид уйгуров в коммунистическом Китае или подавление свободы в Гонконге не стали поводом для подобного демарша, хотя бы и в меньших масштабах. Следуя совету Макиавелли, и здесь прежде всего надо искать банальный интерес к деньгам, особенно когда речь идет о коммерсантах. Помимо пугающих любой бизнес макроэкономической нестабильности в РФ, трудностей с выведением оттуда полученной прибыли и неизбежного сокращения покупательной способности российского населения, наиболее важные причины могут быть внутренними.

Восстановление западных экономик после пандемии (вернее, после мер, принимавшихся для борьбы с оной) оказывается не таким уж простым и гладким. Его тормозит рост издержек (сырье, энергия, заработная плата), парадоксальная нехватка рабочих рук и, главное, разрыв производственных и логистических цепочек. В таких условиях лучше сосредоточиться на стабильных и пока еще относительно богатых рынках. РФ же представляет собой рынок, на котором сложно организовать логистику, а обходится она дороже. Если компаниям нужно сокращать постоянные издержки и искать возможности для оптимизации внутренних процессов, то разумно начать это делать там, где ожидается более значительное сокращение прибыли, где хуже ближайшие перспективы и где больше непредсказуемости. Вернуться потом всегда можно, а выживать надо прямо сейчас.

К этому можно добавить в качестве дополнительной, усиливающей причины страх оказаться изгоем, объектом бойкота и травли со стороны нетерпимого агрессивного меньшинства, выдающего себя за западное общественное мнение. История с BLM и фактическим вымогательством, при котором бизнес был вынужден наперегонки делать солидные пожертвования соответствующим организациям, показывает, что закончились времена, когда компании могли позволить себе быть вне политики. Выбор неправильной стороны стал существенным фактором риска сам по себе. Теперь же, когда всем придется нелегко, лучше не провоцировать лишний раз и не изображать принципиальность, за которой, разумеется, всегда стоят цифры бухгалтерского баланса.

Комментируйте, пожалуйста, по ссылкам: в Minds, Telegram.

RUS Этот текст существует также в петровской орфографии: Принципіальность по расчету.

Трезвый пьяному не товарищ

Многие аналитики гадают, почему чешский президент Земан так резко, на 180°, изменил свое отношение к РФ. Напомню, что он несколько лет назад, напившись в стельку на приеме в советском посольстве по поводу 9 мая, на следующий день чуть не наблевал в корону святого Вацлава. У меня есть объяснение. После того, как Земан в прошлом году лежал в больнице и был ни жив, ни мертв, врачи строго запретили ему употреблять алкоголь. Видимо он теперь понял, что если и пригласят снова на праздник, то никакой радости это не принесет. А раз так, то и терять больше нечего.

Комментируйте, пожалуйста, по ссылкам: в Minds, Telegram, Gab.

RUS Этот текст существует также в петровской орфографии: Трезвый пьяному не товарищъ.

Война предлогов

Интересно еще наблюдать, как люди, поддерживающие в нынешней ситуации Украину (а в моем кругу других уже и не осталось) последовательно пишут «в Украине» и «в Донбассе». В этом есть что-то шизофреническое, потому что получается, что они против Путина и за самостоятельную Украину, но также за Путина и за самостоятельный Донбасс, причем одновременно, иногда даже в одной фразе. Эти люди вообще не задумываются о том, что и как они пишут, им все равно, или это все-таки работа подсознания и дедушка Фрейд был прав?

Комментируйте, пожалуйста, по ссылкам: в Minds, Telegram, Gab.

RUS Этот текст существует также в петровской орфографии: Война предлоговъ.

Кто тут азиат?

Для одного сетевого спора о том, была ли историческая Россия азиатской или европейской страной, не поленился выяснить условную «национальную» принадлежность всех 128 фигур на памятнике «Тысячелетие России» в Великом Новгороде. На нем изображены: литовцы (6), немцы (3 ½), греки (3), шведы (1 ½), датчанин, молдаванин и француз. По одному происходило из обрусевших родов шотландского, татарского, немецкого и эфиопского. Двое из казаков, один грузин, один наполовину поляк и один предположительно наполовину татарин. Из оставшихся 102 русских можно спорить, кто русский в современном понимании, кто украинец, кто белорус, но и это свидетельствует о связи с западом, а не с востоком. Никого, кто был бы хотя бы наполовину азиат (не считая сомнительных татар и грузина), там нет.

Комментируйте, пожалуйста, по ссылкам: в Minds, Telegram, Gab.

Все заметки на эту тему

Еще раз о ценностях

RUS Этот текст существует также в петровской орфографии: Кто тутъ азіатъ?.

Глупость или бесстыдство?

«Путин может окружить Киев, но он никогда не получит душу и сердце иранского народа» — сказал вчера президент Байден во время доклада о положении страны. Похоже, что он не только не понимает, что происходит, но даже не способен зачитать текст по бумажке.

В моем социальном пузыре самый популярный жанр последних дней — публичные покаяния и извинения. Люди пишут о том, что как и стыдно быть русскими. «Я за Путина никогда не голосовала, но от вины мне не отмыться». Другой, более честный: «Вы знаете, что я публично критиковал политику нашего президента во время его третьего и четвертого сроков; последние два раза за него не голосовал». Ну и прочее в таком же духе. А вот можно ли ожидать сеансов публичного самобичевания от тех, кто говорил, что безумный Трамп устроит мировую войну? От тех, кто распространял «досье Стила», зная, что это вранье, а потом замалчивал документально подтвержденные истории о похождениях Хантера. Разве они не знали, что это при вице-президенте Байдене прошла «PEREGRUZKA» сразу после грузинской войны? Что при вице-президенте Байдене Путин хапнул Крым без особых для себя последствий? Разве они не рукоплескали, когда президент Байден в первый свой день на посту подписал указ, запрещающий добычу нефти, благодаря чему Путин смог зарабатывать по 90 $ за бочку, а не по 35 $? Вот все эти люди, которые выдвигали, поддерживали, голосовали за «кого угодно, только бы не Трампа», будут теперь просить прощения у украинцев или как? Вряд ли. К сожалению те, кому есть чего стыдиться, не имеют совести, а те, у кого совесть есть, имеют не так много поводов для подлинного, а не коллективного стыда.

Комментируйте, пожалуйста, по ссылкам: в Minds, Telegram, Gab.

Ранее Ctrl + ↓