В новостях пишут о Netflix и Facebook, где новое поколение хунвейбинов восстает против руководства, которое недостаточно беспощадно борется с идеологическими врагами. У элиты поколения X и Y при словах «жирондисты» и «якобинцы» не возникает ассоциаций.

Все-таки логика захвата власти неумолима. Только вместо ленинского «почта, телефон, телеграф» теперь «Facebook, Google и PayPal»

Вышло решение Facebook Oversight Board по делу о блокировке Трампа. Это решение анонимное. Под ним никто не подписан, ни одного имени. Ни пяти авторов основного текста, ни тех, кто его поддержал.

Minds оказался прототипом асоциальной сети, о которой я писал пять лет назад: сначала я подписывался на всех, кто попадал в поле зрения, а теперь начинаю эксперимент по проверке собственной стойкости к раздражающим факторам.

Отдых от визуального шума помог осознать бессмысленность бесконечного потока изображений. Теперь даже в собственном блоге раздражают собственные картинки.

Одного знакомого в очередной раз забанили в Фейсбуке за самое невинное выражение. Интересно, что меня не банили и даже предупреждения ни одного не сделали. Возможно, причина в несовпадении языка постов, настроек и местоположения.

Посмотрел на состав независимой комиссии экспертов, которая будет пересматривать решения Фейсбука о блокировках. Не меньше половины всех членов комиссии — леваки. Таким «судьям» несложно доверить принятие правильного решения: они не подведут.

Изучение тоталитарного права актуально потому, что в нем можно найти готовые формулировки явлениям, сущность которых в трудом различается в сегодняшнем дне. Например, принцип свободы слова в ст. 125 конституции СССР 1936 г.

Могут ли руководители крупных компаний действовать в ущерб интересам своих акционеров из-за собственных политических пристрастий, или под давлением общественного мнения, или для защиты публичного интереса?

Наш мозг приспособлен обрабатывать информацию о примерно двух сотнях особях нашего вида. Ценность социальных контактов распределена неравномерно от ядра к периферии.