Rose debug info
---------------

Подписка на блог

Customize in /user/extras/subscribe-sheet.tmpl.php.

Sample text.

Twitter, Facebook, VK, Telegram, LinkedIn, Odnoklassniki, Pinterest, YouTube, TikTok, RSS JSON Feed

Sample text.

Мешает ли презумпция невиновности назвать жулика жуликом

Нередко наталкиваюсь на одно весьма распространенное заблуждение. Сам его тоже разделял долгое время, пока не объяснили знающие люди и не проверил. Заключается оно в неправильном понимании презумпции невиновности.

Некоторые используют оную презумпцию для затыканная ртов вроде: «не смей назвать Пупкина вором и убийцей, потому что нет еще приговора суда, а кто не признан виновным, тот чист перед законом». Это не совсем так, даже совсем не так.

Презумпция невиновности — это строго процессуальный принцип, применяющийся в уголовном процессе. Это значит, что уголовная санкция — ultima ratio, последний довод государства — применима только тогда, когда вина преступника доказана по самому высокому стандарту, как иногда говорится «вне разумных сомнений». Частью этого стандарта является и принцип in dubio pro reo — все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, который считается априори невиновным.

Однако стандарты уголовного процесса не запрещают всем остальным, вне зала судебного заседания и не с позиции судьи, назвать преступника преступником, вора вором, убийцу убийцей. Если для этого есть достаточные основания, то есть это не клевета на пустом месте, то по стандартам доказывания, принятым в гражданском процессе, такое утверждение может быть признано правдивым даже в том случае, если в уголовном процессе по тому же эпизоду был вынесен оправдательный приговор.

Оправдание в уголовном процессе не означает, что человек невиновен, а только то, что вина не была доказана, что может случиться и по исключительно процессуальным причинам (например, органы следствия представили доказательства, полученные незаконным путем). Как говорится в известном анекдоте, нет здоровых людей, есть недообследованные.

Оригинальная заметка в Facebook была удалена, комментарии архивированы. Если вы были участником дискуссии, с удовольствием предоставлю вам копию архива.

Дальше