Было бы интересно с точки зрения генетической теории права посмотреть, как реагируют правовые системы на ситуацию с пандемией. В развитых правовых системах давно существуют механизмы, которые должны были бы активизироваться именно в таких случаях, но они срабатывают лишь частично. Возможно потому, что долгое время нормы кризисных законов были «спящими» и многие правоприменители просто не знают о том, что и как надо делать. Главная причина, как мне кажется, в том, что вместо стандартных процедур, эволюция начинает хаотично искать другие, более простые и менее затратные пути. То, что мы считали находящимся на вершине пирамиды правовых норм — конституционные принципы правого государства, приоритета международных соглашений, разделения властей, прав человека и т. п. — неизбежно отмирает в такой новой ситуации, потому что соблюдение этих принципов ведет к повышенным издержкам. В этом нет чьего-то злого умысла: если управляемые и управляющие согласны с тем, что им нужны быстрые и эффективные механизмы в ситуации, которую они считают опасной, то это и есть то давление эволюционного отбора, которое заставляет трансформироваться правовые системы.

Пути назад не будет: отдав права и свободы однажды, люди не получат их обратно. Здесь в полной мере применима теория храповика Меллера:* мутации будут накапливаться до тех пор, пока правовая система не престанет функционировать окончательно и ее не похоронит какая-нибудь очередная революция. Можно предположить, что в долгосрочном периоде почти все мутации в правовых системах оказываются вредными или, по меньшей мере, условно нейтральными, потому что их адаптационная роль неизбежно исчезает, а вот механизмов возврата в исходное состояние (отмены «чрезвычайных законов») не существует.

* Википедия. Храповик Меллера

Оригинальная заметка в Facebook была удалена, комментарии архивированы. Если вы были участником дискуссии, с удовольствием предоставлю вам копию архива.