Мои либеральные друзья расстроены. Один уже в субботу вечером объявил, что расстается со всеми, кто выбирал другого кандидата, что ему с ними не по пути и отдельно завел пост, в котором просил отметиться тех, для кого «честность, образование и мудрость» еще не пустой звук. Другой в воскресенье в обед написал, что «серьезно думал об эмиграции, но потом решил, что это будет трусость» и надо продолжать работать на своем месте. Вообще довольно смешно звучит, что что-то можно серьезно обдумать, а потом раздумать меньше, чем за сутки. Третий винит во всем себя, следуя за Дитрихом Бонхеффером и Александром Солженициным. Говорит, что интеллигенция не справилась со своей ролью, плохо воспитывала народ и что должна прикладывать для этого больше усилий.

Я, конечно, расстроен тоже. Восемь месяцев работал рядом с предвыборным штабом, видел людей, которые приносили подписные листы, просили дать плакат или значок или просто приходили выразить на словах свою поддержку. Они выглядели иначе, вели себя иначе, говорили иначе. Это вселяло надежду, что таких все-таки большинство, хотя разум, конечно, все время подсказывал, что пузырь единомышленников искажает восприятие реальности и что худших всегда и везде большинство. Но очень хотелось поверить, что в этот раз может быть иначе.

Ничего нет страшного в поражении одного кандидата и победе другого, даже если он не нравится, если система продолжает работать в целом исправно. А вот это удручает по-настоящему — постепенная эрозия институтов и политической культуры. Пять лет назад адвокат перед вторым туром президентских выборов разместил в бульварной прессе статьи с ложными обвинениями против Карла Шварценберга, которые могли частично повлиять на мнение избирателей. Стоило это несколько миллионов крон, но чешская адвокатская палата в итоге наказала адвоката штрафом в размере 10000 крон, в пересчете примерно 400 €. В этот раз значительная часть предвыборной кампании открыто велась как реклама книжки, сборника интервью Земана. Общие расходы на кампанию вдвое превысили законный лимит, но специально для этого созданное ведомство по контролю над финансированием политических партий всего лишь грозит издательству штрафом в размере 50000 крон, в пересчете 2000 €.

При пассивности общества признаков бессилия институтов становится больше. Нет возможности снять с дистанции кандидата, нарушающего правила политической конкуренции, тем более если он в итоге побеждает. Не получается начать импичмент президента, который пренебрегает конституцией и действует в интересах иностранных государств. Не выходит воспрепятствовать назначению председателем правительства человека, находящегося под следствием, тем более что и само его правительство не имеет большинства в парламенте. И это все отражает изменения в чешской публичной жизни буквально за несколько последних лет.

В этом году уходит с должности председателя Высшего административного суда Йозеф Бакса, личный вклад которого в торжество права и авторитет судебного сообщества трудно переоценить. На некоторе время останется Конституционный суд, но и его состав тоже может постепенно измениться по политико-мафиозному заказу. Показное хамство высших лиц дает образец для подражания налоговой администрации, которая устами директора генерального финансового управления уже прямым текстом говорит, что исполнять решения судов не будет, а правовые позиции, выраженные в судебных решениях, не собирается принимать во внимание. Значит, чувствуют свою силу.

Могу предположить, что многие избиратели Милоша Земана проголосовали за него именно потому, что он демонстративно нарушает конституцию и им это нравится. Другие, возможно, не видят в этом большой проблемы. Прямой санкции за нарушение конституционной нормы не предусмотрено. Такой санкцией могло бы быть непереизбрание, а вышло наоборот, не санкция, а поощрение. Получается, что избиратель уже не поддерживает сложившийся конституционный порядок и, таким образом, выражает свой запрос на его изменение. В какую сторону — не совсем понятно, но оптимизма это не внушает.

Чешская молодежь, которой, как и положено, кажется, что все пути открыты, думает об эмиграции. Мне же понятно, что бежать за свободой и порядком особо некуда: пространство свободы сужается и она, кажется, становится мало кому нужна. Один товарищ, повидавший мир, вдруг сказал, что он бы ехал на Кубу. Это, говорит, единственная страна, где хоть и медленно, но хотя бы есть тенденция изменений к лучшему.

Оригинальная заметка в Facebook была удалена, комментарии архивированы. Если вы были участником дискуссии, с удовольствием предоставлю вам копию архива.