Разгораются страсти из-за публикации, раскрывающей связь святых антифашистов и непорочных анархистов с наркоторговлей и как минимум с одним убийством. «Это все ФСБ-шный слив!» — заступается за своих прогрессивная общественность. «Пытки недопустимы, все сфальсифицированные обвинения должны быть сняты!».

В последние годы теми же методами были раскрыты две неонацистских группы, одна в Омске,* другая в Казани. Обвиняемые точно так же тоже ссылались на пытки, выбивание показаний со время следствия, фальсификацию доказательств и заранее подготовленные протоколы допросов. Суды к удовлетворению гособвинения приговаривали фигурантов к 16, 18, 24 годам. Где тогда были голоса правозащитников? Что говорили те, кто сейчас собирает подписи в защиту невинно осужденных и так принципиально выступает против пыток, требуя отмены приговоров и немедленного освобождения? Где же был их гнев праведный, когда преследовали нациков? Или ФСБ использует свои «технологии» дознания и фабрикации дел только выборочно?

Может хватить лицемерить! Лево-либеральный гвалт, поднявшийся по поводу дела т. н. «Сети», демонстрирует то, что либеральная публика опять попала на удочку левых экстремистов и вместо защиты свободы и правосудия для всех (в том числе для неприятных и просто омерзительных персонажей) поддерживает сукиных детей, которых кто-то считает своими и идейно близкими товарищами и братьями по оружию. Не хотел вообще раскрывать рот на эту тему, не зная всех деталей, но мне почти с самого начала было многое понятно после ознакомления с биографиями фигурантов, изложенными в самых благожелательно настроенных источниках. Вся эта общественная активность, обсуждение, сборы подписей — это очередная кампания выборочного правосудия для своих. И мне очень жаль, что умные, честные и порядочные люди оказись в нее втянуты в роли полезных идиотов.

* * *

Равенство перед законом и судом — это одна из главнейших ценностей, на которой основана западная традиция права. Ценность, созданная средневековым каноническим уголовным правом: если все люди грешники, в том числе и судья, как он может судить другого за его прегрешения? Только тогда, когда все люди равны перед Богом, а судебная процедура, построенная на состязательном принципе, дает равные возможности обвинению и защите.

Эта ценность, несомненно, правая, консервативная. Левые ее не признают: у них есть своя революционная целесообразность и пролетарское правосознание. Если им сейчас выгодно апеллировать к «буржуазной» законности, то только по тактическим соображениям. Правосудие не может быть ареной идеологических битв и если мы в этом уступим, то проиграем, потому что левые всегда и при любой возможности стремятся к узурпации власти, чтобы ее не выпускать никогда.

* Судя по всему, в Омске нацистов осудили по другим статьям. Тем не менее, признательные показания были получены, возможно, под пытками.

Оригинальная заметка в Facebook была удалена, комментарии архивированы. Если вы были участником дискуссии, с удовольствием предоставлю вам копию архива.

Все заметки на эту тему

В этом деле нет никакой неоднозначности
Как судить террористов
Горшка никакого не было