Подписка на блог

Customize in /user/extras/subscribe-sheet.tmpl.php.

Sample text.

Twitter, Facebook, VK, Telegram, LinkedIn, Odnoklassniki, Pinterest, YouTube, TikTok, RSS JSON Feed

Sample text.

Позднее Ctrl + ↑

Зеленая могила

Ситуация с ценами на энергоносители в Европе показывает, почему борьба с глобальным потеплением опаснее самого потепления. Никакой источник энергии не может быть идеальным со всех сторон. Поэтому в энергетической системе, развивающейся естественным путем, разные источники балансируются так, чтобы их недостатки взаимно компенсировались. Даже если государственное вмешательство в некоторых странах приоритизировало отдельные направления, пойти против законов рынка оно не могло: предложение и спрос должны сходиться в точке равновесия.

Добавление новых и «возобновляемых» источников энергии, по идее, должно было бы пойти на пользу разнообразию. Однако прогрессоров не устраивает естественный ход вещей. Они объявили некоторые источники грязными, не заслуживающими права на существование. Закрыв собственные атомные станции, некоторые страны так и не вернулись к состоянию самодостаточности: их долгосрочный энергетический дефицит компенсируется закупкой энергии у соседей, которые вырабатывают ее из того же атома или даже угля. Последний оказывается еще худшим решением. Так придурь леваков в нескольких странах, тем более не самых крупных, все-таки могла быть компенсирована их нормальным окружением.

А потом появилась единая Европа. Список религиозных энергетических запретов расширился. Дешевая, надежная и локальная энергия была объявлена харамной. Появились какие-то нереальные промежуточные цели, показатели, проценты на пути к чистому и безоблачному будущему. В результате, как и положено у любого KPI, все превращается в профанацию. Уголь, атом закрывают, но вместо него не ветряки и термояд, а банальный сибирский газ. Ценнейший природный ресурс, из которого можно делать множество полезных вещей и при переработке повысить его стоимость на три порядка, используется только для того, чтобы подогревать зады радикальной зелено-большевистской молодежи. Причем выручкой за этот газ оплачено подавление и извращение тех самых европейских ценностей, о защите которых без устали ведется столько пустых и бессмысленных разговоров.

На тех, кому все происходящее вокруг климатической политики кажется безумием, можно наклеивать разные ярлыки. Отрицатели науки, мракобесы, фанатики. Возможно, они не знакомы со сложнейшими компьютерными моделями и не читали научные доклады. Но в одном таким людям нельзя отказать: в здравом смысле. Они интуитивно чувствуют, что стремление к локальным улучшениям ведет к глобальным ухудшениям. Чем меньше разнообразия, чем меньше свободы, тем больше риск выхода любой сложной системы из равновесия и ее саморазрушения. Вы можете предпочитать кошерную или веганскую диету и в достаточно большом супермаркете наверняка сможете найти себе что-то подходящее. Но если вы решите питаться только халяльбиоэтической едой, то шансы остаться голодным возрастают неимоверно, особенно если ваши желания не совпадают с вашими финансовыми возможностями.

Для меня символом идиотизма и безусловной вредности централизованной климатической политики служат бескрайние поля рапса в Чехии. Они красиво смотрятся издали как огромные платочки из ярко-желтого цыплячьего пуха. Однако под этой красотой скрыто уничтожение природы, эрозия и истощение почвы, снижение биоразнообразия, гибель животных, источник аллергии у людей, наводнения и т. п. Бюрократ, которому пришла в голову идея повышения процента возобновляемых источников энергии путем подмешивания в дизельное топливо растительного масла, неспособен за цифрами отчетов видеть что-либо еще. С его точки зрения ключевой показатель достигнут, а то, что при этом исчезает природа, на цифре не отражается.

В советском анекдоте говорилось о борьбе за мир, после которого камня на камне не останется. Вполне возможно, что борьба за климат и показатели CO₂ уничтожат как экономику, так и природу намного раньше, чем это успеет сделать глобальное потепление. Не сразу и не в этот раз, но в какой-то из следующих.

Комментируйте, пожалуйста, по ссылкам: в Minds, Telegram.

Quod licet Iovi

Польский конституционный суд решил, что конституция стоит выше права ЕС. Толпы выходят на улицы, протестуют, машут радужными флагами. Журналисты комментируют выход страны из ЕС. Скандал. Брюссель готовит санкции.

А вот Германии, в отличие от Польши, позволено ставить национальное право выше европейского. В деле Internationale Handelsgesellschaft mbH v Einfuhr- und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel (11/70)¹ суд ЕС вынес решение, противоречащее немецкому праву. На это Федеральный конституционный суд Германии в деле Solange I (BVerfGE 37, 271) ответил позицией, что право ЕС применимо только тогда, когда не нарушает фундаментальные права, предусмотренные немецким основным законом. Аналогичное мнение высказано в решении Solange II (BVerfGE 73, 339).³ Причем дело касалось всего-то предоставления экспортных лицензий.

* * *

Когда в 2015 г. Польша, Венгрия, Словакия и Чехия тихо намекнули Германии, что право ЕС требует рассмотрения заявлений об убежище в первой стране, Германия на это ответила «Wir schaffen das» и свой суверенитет, национальное право и экономические интересы поставила выше договоренностей и огромным трудом достигнутого компромисса, который сама же продавила двумя годами раньше.⁴ В отличие от сирийских беженцев, поляков немцы семь лет не пускали на свой рынок труда.

* * *

В 2004 г. я комментировал расширение ЕС и мой главный аргумент касался экономической неподготовленности Польши к вступлению, слишком большой зависимости от рынков на восток от Карпат и Одера. Сейчас Польша — это другая страна с великолепными дорогами, эффективной растущей экономикой и трудолюбивым предприимчивым народом. Помню, как выглядел город Катовице: весь черный от копоти, унылый, депрессивный. Сейчас — сияющий огнями культурный и научный центр региона. Других подобных примеров, думаю, предостаточно.

Когда-то давно ЕС был про свободу движения товаров, людей и капитала. Теперь — про ликвидацию европейской энергетики и промышленности, про гей-браки и аборты. Когда-то давно в ЕС было не принято обижать маленьких, даже таких как Люксембург. Теперь прогрессивная общественность требует переломить непокорных через колено. Торгуем с Ираном, покупаем газ у Путина, а санкциями почему-то угрожаем Варшаве. В проекте, созданном ревностными католиками Конрадом Аденауэром и досточтимым Робертом Шуманом, теперь не находится места католической стране. Похоже, что пока Польша добросовестно европеизировалась, сама Европа свернула с дороги куда-то не туда и, как и предсказывал Владимир Буковский, превращается из «In varietate concordia» в «Вперед к победе коммунизма!». Не уверен, что уже пришел момент соскакивать, но не удивительно, что многие об этом всерьез задумываются. Иначе рано или поздно все закончится экономной экономикой.

¹ EUR-Lex: 61970CJ0011, Wikipedia: Internationale Handelsgesellschaft mbH v Einfuhr- und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel.

² Wikipedia: Solange I.

³ Wikipedia: Solange II.

EUR-Lex: 32013R0604, Wikipedia: Dublin Regulation.

Комментируйте, пожалуйста, по ссылкам: в Minds, Telegram, Gab.

Демократия не для всех

С чего начинает свою триумфальную поступь демократическая коалиция, бросившая вызов авторитарному Бабишу и победившая на чешских парламентских выборах? Разумеется с того, чтобы не пустить в руководство нижней палатой экстремиста Окамуру.

Комментируйте, пожалуйста, по ссылкам: в Minds, Telegram, Gab.

Диссидент поневоле

Обсуждали с товарищем общего знакомого и его небольшой бизнес. Я удивился, как ему удалось выжить при том, что больше половины, если не три четверти, предприятий в этой сфере закрылись за последний год. Предположил, что это могло получиться за счет накопленных резервов или других доходов. Товарищ на это ответил, что все как раз наоборот: знакомому совсем некуда было деваться, поэтому чтобы остаться на плаву, он не соблюдал правительственные запреты и работал по-черному. Это помогло привлечь клиентов, которые пришли к нему, когда все вокруг закрыто. Получилось даже заработать больше, чем в нормальных условиях.

Я подумал, что этот владелец мелкого бизнеса вызывает у меня глубокое уважение: он поступил как мужик, не подчинился и не испугался. С другой стороны, он, конечно, не столько борец за свободу, сколько предприниматель, который ведет себя экономически рационально и у которого просто не осталось выбора. Безумие сложившейся ситуации как раз в том, что самый обычный человек, поступающий самым естественным образом, невольно оказывается диссидентом и борцом с системой. Собственно, это и есть определяющий признак тоталитаризма.

Комментируйте, пожалуйста, по ссылкам: в Minds, Telegram, Gab.

Все возвращается на круги своя

Сейчас многие воспринимают налогообложение как разновидность рабства. Я и сам несколько раз подсчитывал, что современный житель западных стран работает на государство больше, чем работал на своего господина средневековый крестьянин, находившийся часто еще и в личной зависимости. Но когда стало складываться модерное государство, обязанность платить налоги воспринималась как привилегия: если ты стал налогоплательщиком, значит лично свободен и можешь что-то требовать от государства, в том числе отчета о тратах. Ср. с лозунгом времен Американской революции ”No taxation without representation“ или ст. 14 французской Декларации прав человека и гражданина:

« Tous les citoyens ont le droit de constater... la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d’en suivre l’emploi, et d’en déterminer la quotité, l’assiette, le recouvrement et la durée. »

Все граждане имеют право устанавливать необходимость взносов на общественные [нужды], свободно [с ними] соглашаться, следить за использованием и определять [их] размер, основание, порядок взыскания и срок действия.

Однако современный гражданин-налогоплательщик практически ничего требовать от государства не может, он кругом только обязан.

Комментируйте, пожалуйста, по ссылкам: в Minds, Telegram, Gab.

Утверждения о фальсификации выборов оспариваются

Мой предыдущий прогноз,* разумеется, оправдался: точно так же как сторонники «партии науки» в США в прошлом году голосовали по почте, в отличие от тупых реднеков и расистов, так и в России продвинутая компьютерно-мобильная публика верит Путину больше, чем коммунистам. (Последние как в анекдоте оказались безальтернативным выбором российских либералов и демократов. Но сейчас не об этом). Самым честнейшим образом после добавления электронных блокчейн-голосов проиграли все до единого оппозиционные кандидаты, лидировавшие при подсчете бумажных бюллетеней.

Теперь интересно, сколько фейсбукам и прочим гуглам, заблокировавшим намедни информацию об экстремистском «умном» голосовании, потребуется времени, чтобы повесить ярлык Министерства правды на посты с сомнениями в честности последних российских «выборов», с требованиями отмены итогов электронного голосования или пересчета? Текст заготовлен с прошлого года: “this claim about election fraud is disputed”. И тут же ссылочка на факт-чекеров, которые обязательно расскажут, что по опыту Эстонии никакого мошенничества быть не может, а также на решения российских судов, которые, никто не сомневается, в ближайшее время отклонят все 158 исков оппозиционеров.

* Уроки демократии.

Комментируйте, пожалуйста, по ссылкам: в Minds, Telegram, Gab.

General Protection Fault

Выношу из привата задумку сценария для фильма. По атмосфере нечто среднее между «Губай, Ленин», «Полетом над гнездом кукушки» и «Матрицей».

Главный герой — чехословацкий мальчик лет 14—15 времен самого глухого застоя (по-чешски «нормализация»). Он знает, что почти никого не выпускают на Запад, даже представителей верхушки. Но, похоже, что для него отрылась редкая возможность: он должен участвовать в международной олимпиаде то ли по математике, то ли по программированию, которая пройдет в Западной Германии. Специальный поезд поедет из Варшавы через Венгрию и Чехословакию, чтобы собрать участников из этих стран.

Незадолго до поездки мальчика приглашают в Центральный комитет Коммунистической партии Чехословакии по инициативе одного из членов. В кабинете мальчик понимает, что это вроде бы это не генеральный секретарь Густав Гусак, а кто-то чуть пониже рангом, но тоже в первых рядах партийных деятелей. Мальчику очень стыдно, он не может вспомнить имени одного из руководителей государства и боится, что из-за недостаточной политической подготовленности поездка на олимпиаду может не состояться. Но тут хозяин кабинета сам заводит разговор.

Он начинает с того, что как член ЦК знает о том, что социализм несостоятелен и преступен, но ему не разрешают об этом никому говорить. Он хотел бы сам сбежать и рассказать на Западе обо всем, что знает, но его больше никуда не пускают, а госбезопасность следит за ним. Потом обращается к мальчику с просьбой взять с собой и вывезти разоболачительную статью. Мальчик отвечает, что пограничники обыскивают всех, кто пересекает границу, проверяют все вещи и если найдут такие материалы, то он уже не попадет на олимпиаду и даже может быть арестован. Член ЦК спрашивает, не боится ли мальчик за родителей, на что тот отвечает, что за них не боится, только за себя. После этого высокопоставленный собеседник рассказывает о своем плане. Он подает мальчику красивую иллюстрированную книгу на немецком языке об успехах Советского союза, в которой и была скрыта статья. Она выглядела так, будто бы это специально написанное предисловие к книге. На границе мальчик должен был сказать, что книгу взял с собой для того, чтобы рассказать западным детям о преимуществах социализма, к которому они тоже должны стремиться.

Потом мальчик садится в поезд в Праге и отправился на олимпиаду, как и планировалось. При пересечении границы пограничник листал книгу, а мальчик ему в это время рассказывал о том, что если СССР добился таких успехов в науке и технике, то ЧССР может его догнать и тоже стать передовой страной мира. И еще что несомненно олимпиаду выиграют дети из соцстран. Пограничник отдает книгу обратно.

Фильм заканчивается на вокзале в Мюнхене. Мальчик выходит из поезда и слышит по вокзальному радио объявление на нескольких языках следующего содержания:

«Федеративная республика Германия приветствует детей-участников международной школьной олимпиады по... (неразборчиво), прибывших из Венгерской народной республики, Польской народной республики и Чехословацкой социалистической республики. Всем вам с момента въезда на территорию ФРГ предоставляется западно-германское гражданство и вы можете здесь оставаться навсегда. Оформление не требуется, достаточно иметь с собой билет на поезд, на котором вы приехали. После окончания олимпиады о вас позаботятся. Те, у кого остаются родственники, смогут им позвонить».

И тут зритель понимает, что у мальчика нет родителей и ему не надо никуда звонить. Он может быть полностью свободен.

Комментируйте, пожалуйста, по ссылкам: в Minds, Teletype.

Уроки демократии

Краем уха услышал о внедрении электронного голосования на предстоящих «выборах» в России. Думаю, не надо быть великим пророком, чтобы сделать предсказание, которое наверняка сбудется: прогрессивный способ принесет одной известной «партии» относительно больше голосов, чем традиционный. Мне вот интересно, как нынешняя американская администрация будет критиковать прозрачность и честность грядущей лигитимирующей процедуры в России, когда у них самих в прошлом году подобным образом и в большем масштабе прошли «самые честные выборы в истории», а дискуссия о мошенничестве находится под запретом. И что скажут представители российской прогрессивной общественности, которые так радовались победе сил добра и света. Надо будет проследить.

https://alexandrov.works/ru/all/this-claim-about-election-fraud-is-disputed/ This claim about election fraud is disputed

Комментируйте, пожалуйста, по ссылкам: в Minds, Telegram, Gab.

Вечное сияние писаного разума

Когда в начале этого года я слушал курс Александра Марея по Jus commune,* мне особенно запали в память его слова, что многое в развитии средневекового права объясняет совершенно некритическое отношение юристов к Corpus juris civilis со всеми содержащимися в нем случайными ошибками и описками. Конечно, эти тексты не воспринимались как священные, но и не сильно далеко от этого: их называли ratio scripta, писаным разумом. В иерархии средневековых ценностей разум находился если не на первом месте, то уж точно не на втором. Я и сам, к стыду своему не зная как следует римского права, не прочь иногда выковырять из него какую-нибудь жемчужину и полюбоваться ей. Однако же нас научили, что никакое право не может быть совершенным и неизменным; все обусловлено временем и обстоятельствами. Даже находя одно за другим опровержение этой марксистской догме, не мог избавиться от мысли, что в отношении-то рабов римское право совершенно точно устарело и уже никак никому не сможет пригодиться.

Сегодня был на небольшой конференции о правовом регулировании искусственного интеллекта. Хотя там обсуждались другие вопросы, во время свободной дискуссии я попробовал поднять тему возможной правосубъектности роботов. Вообще-то, у меня был план саму идею раскритиковать как в принципе абсурдную, но поскольку мне никто особо не возражал, получилось так, что я вроде бы как выступил ее главным защитником. И вдруг один коллега говорит: «А вот в мае вышла коллективная монография. В ней есть глава, где проводится параллель между действиями искусственного интеллекта и юридическими последствиями действий, совершавшихся рабами по римскому праву». У меня в голове тут же блеснула молния. Конечно же: с одной стороны раб — это в юридическом смысле вещь, instrumentum vocale, говорящее орудие, с другой — обладает какой-то собственной волей, может совершать некоторые виды гражданских сделок и даже может управлять выделенным имуществом, peculium.

Всякий раз, когда случаются подобные озарения, мне кажется, что в свете вспышки вполне ясно видны какие-то вечные структуры права, которые неизменно проступают сквозь века и тысячелетия. Потом возвращается тьма, а вместе с ней сомнения: разум просто играет в игры, показывая собственные фантастические картины, а не реальность. Однако же подобные озарения посещают не только меня, но и многих, кто для себя открывает и переоткрывает древнее право. Недавно один коллега обратил внимание на одну из актуальных проблем судебной практики (виндикации и защиты добросовестного приобретателя), которая давно решена в законах Хаммурапи. Ответ надо было только найти.

Моя собственная теория, о которой я писал в марте,** исходит из того, что упорядоченные структуры в праве неизбежно возникают вместе с усложнением системы. В будущей заметке о парадоксе нормативной экспансии будет дано возможное объяснение, почему право неизбежно усложняется. Но ведь древние общества и древнее право должны, по идее, быть проще устроены. Это казалось аксиомой. Теперь же получается одно из двух: или они были устроены сложнее, чем мы думаем, или структуры в праве существуют еще до того, как происходит их «самосборка» в подходящих условиях. Ведь подлинная причина того, что молекулы воды при определенных температуре и давлении формируют кристаллическую решетку льда кроется не в этих внешних условиях, а во внутренних законах, которые управляют молекулами. Они существуют вне зависимости от того, возникают ли в конкретном месте и в конкретное время подходящие условия. Или нет? Но есть, конечно, и третье возможное объяснение. Подобие структур древнего и современного права рождает разум, который хочет видеть закономерность там, где ее нет. Как лик сфинкса на фотографиях марсианской поверхности.

* Ius Commune: право единой Европы XII-XVIII вв.

** Теория Рамсея и возникновение структур в правовых системах.

Комментируйте, пожалуйста, по ссылкам: в Minds, Telegram, Gab, Teletype.

За гуманизм и дело мира

Прогрессивная публика стенает и заламывает руки. «Несчастные афганские женщины. Им придется снова надеть паранджу, спустя двадцать лет». Однако о собственных детях, которых через две недели заставят надеть намордники в школах, прогрессисты не беспокоятся.

Комментируйте, пожалуйста, по ссылкам: в Minds, Telegram, Gab.

Ранее Ctrl + ↓