Рецептъ желѣзной леди

Нижняя палата чешскаго парламента приняла на дняхъ новый законопроектъ о санкціяхъ,* который позволитъ вводить въ отношеніи отдѣльныхъ лицъ національныя ограниченія, помимо евросоюзныхъ и международныхъ. Хотя законопроектъ правительственный и вышелъ изъ кузницы министерства иностранныхъ дѣлъ, въ палатѣ депутатовъ былъ поддержанъ и оппозиціоннымъ бабишвскимъ ANO. Окамуровцы воздержались, никто противъ не былъ. Теперь направляется въ сенатъ. Антироссійскій характеръ законопроекта никто не скрываетъ; сторонники его такъ и называютъ: «чешскій законъ Магницкаго». Въ самомъ текстѣ говорится объ интересахъ Чешской республики по защитѣ, среди прочаго, правъ и свободъ человѣка и праваго государства.

Та же самая правящая коалиція сейчасъ обсуждаетъ введеніе спеціальнаго налога на «экстраординарную» прибыль энергетическихъ, топливныхъ и добывающихъ компаній (т. н. windfall tax), которыя вмѣстѣ съ Путинымъ сказочно обогатились на санкціяхъ противъ РФ и ростѣ цѣнъ энергіи. Подъ раздачу попали также и банки, отнять и подѣлить прибыль которыхъ еще недавно предлагали только коммунисты. Чѣмъ банки-то провинились? Да ничѣмъ, просто правительству сейчасъ очень денегъ не хватаетъ. Обсуждаютъ ставку налога между 60 и 90 %. А чтобы не было слишкомъ явныхъ ассоціацій съ Шариковымъ, ссылаются на опытъ Маргаретъ Тетчеръ 1980 года и называютъ это «консервативной экономической политикой». Благо изъ гроба никто имъ возразить не сможетъ.

Забавно въ этой ситуаціи то, что законъ о конфискаціонномъ налогѣ, по проекту, долженъ быть быть примѣненъ къ прибыли съ начала 2022 года, то есть получитъ обратную силу. Это не просто противорѣчитъ фундаментальнымъ принципамъ права изъ учебниковъ для перваго курса, но и международнымъ соглашеніямъ, чешской конституціи и многочисленной судебной практикѣ международныхъ и національныхъ судовъ: налоговые законы могутъ имѣть обратную силу только тогда, когда улучшаютъ положеніе налогоплательщиковъ и никогда, если оное положеніе ухудшаютъ. Этотъ принципъ не посмѣлъ нарушить даже балаганный конституціонный судъ РФ, настолько онъ универсаленъ и незыблемъ. Такъ что можно не сомнѣваться, что дополнительные доходы, изъятые въ бюджетъ, придется-таки вернуть вмѣстѣ съ процентами и штрафными санкціями.

Вотъ интересно, если разсмотрѣть гипотетическую ситуацію: могутъ ли члены чешскаго правительства, которые понесутъ коллективную отвѣтственность за политическое рѣшеніе, чиновники министерства финансовъ, которые напишутъ законопроектъ, депутаты и сенаторы, которые за него проголосуютъ, сами оказаться въ спискѣ лицъ, подвергающихся санкціямъ, поскольку ихъ дѣйствія очевиднымъ образомъ подрываютъ принципы правового государства и нацѣлены на недопустимое нарушеніе конституціонныхъ правъ и свободъ?

* Sněmovni tisk 256 — Vladni navrh zakona o omezujicich opatřenich — sankčni zakon.

Дополненіе послѣ первой публикаціи

29.11.2022

Въ окончательномъ варіантѣ законопроекта, принятомъ обѣими палатами парламента, новый чрезвычайный налогъ будетъ примѣняться для налоговыхъ періодовъ, которые начнутся съ 01.01.2023 или позже.

Изъ другихъ забавныхъ наблюденій. Предсѣдатель правительства Фіала утверждаетъ, что Чешская республика не воюетъ, но при этомъ называетъ налогъ налогомъ военнаго времени. Министръ финансовъ Станйура оправдывается передъ крупными компаніями: «Чрезвычайные расходы бюджета — чрезвычайный налогъ». Имѣется въ виду компенсація стоимости энергіи, въ томъ числѣ и крупнымъ компаніямъ. При этомъ цѣлевые налоги отмѣнила еще Французская революція, въ теоріи налоговаго права они считаются пережиткомъ феодализма и слабаго государства.