Сбѣжавшее изъ РФ телевидѣніе «Дождь» получило въ Латвіи предупрежденіе. Ему угрожаютъ лишеніемъ лицензіи и депортаціей сотрудниковъ. Куда же дѣлась журналистская солидарность?
Послѣ нападенія РФ на Украину чешскіе политики выражали солидарность словами: «Мы знаемъ, каково это, быть оккупированными русской арміей. Мы помнимъ нашъ 1968 годъ». А кто же на самомъ дѣлѣ осуществлялъ операцію «Дунай»?
Предоставленіе женщинамъ избирательнаго права оцѣнивается какъ нѣчто однозначно позитивное. Однако у этого есть оборотная сторона. Государство оказывается способнымъ лишить человѣка послѣдней защиты передъ безграничнымъ произволомъ.
Биллъ Гейтсъ предсказываетъ, что появится вирусъ, который уничтожитъ человѣчество. Гдѣ гарантія, что онъ черезъ двадцать лѣтъ не воспользуется капиталами и вліяніемъ, чтобы доказать міру, что былъ правъ въ 2022 году?
Друзья радовались побѣдѣ президента-католика, который уже тогда занималъ явно проабортную позицію. Жители РФ отказываются повѣрить въ массовыя преступленія по приказу Кремля. Ситуаціи зеркальныя: и то, и другое — это бѣгство отъ реальности.
Почему государства рѣдко называютъ войну войной? Я анализирую объемъ нормативныхъ актовъ, возникшихъ въ связи съ предыдущей войной съ вирусомъ. Ложь въ нормативныхъ текстахъ можетъ быть вскрыта при помощи статистическихъ методовъ.
Сегодня кажется вполнѣ очевиднымъ, что русскій націонализмъ не существуетъ. Ностальгія по совѣтскому прошлому и макабрическій культъ «побѣды» означаетъ, что жизненныя силы русскихъ подавлены окончательно и могутъ болѣе не возстановиться.
Журналисты часто пользуются словами «авторитарный», «диктаторскій» или даже «тираническій» какъ синонимами. Въ этотъ хаосъ позволю себѣ внести немного порядка.
Выпускникъ МГИМО что-то вякнулъ насчетъ евреевъ-антисемитовъ, а позора теперь не оберешься. Это не МИД, а шайка бездарныхъ импровизаторовъ, которая безнадежно проигрываетъ клоунамъ изъ послеперестроечного телевизора.
Почему недавно закрытыя или заблокированныя россійскія медіа продолжаютъ ставить звѣздочку у нѣкоторыхъ именъ съ поясненіемъ, что это «иностранные агенты», а сами агенты сопровождаютъ свои публикаціи унизительными плашками?
Послѣдніе событія поднимаютъ вопросъ, можно ли считать квазигосударственное образованіе на части территоріи исторической Россіи ея юридическимъ преемникомъ. Позволю себѣ подѣлиться нѣсколькими аргументами юридическаго свойства.
Европейскій парламентъ принялъ обращеніе къ Европейской комиссіи съ просьбой что-то сдѣлать для противодѣйствія дезинформаціи изъ Россіи. Однако же было бы неразумно не воспользоваться ситуаціей для борьбы заодно и съ внутреннимъ врагомъ.