Раньше, когда мне приходилось объяснять, почему НАТО лучше Варшавского договора, я говорил, что все дело в свободе членов этих объединений. Франция вышла из военной организации НАТО в 1966 году, но на улицах Парижа не появились танки союзников. Просто штаб-квартира НАТО переехала в Брюссель. Улицы Праги в 1968 году выглядели совсем иначе, хотя руководство КПЧ тогда вовсе не собиралась покидать социалистический лагерь. Конечно, ведущая роль США в НАТО бесспорна, но если количественно выразить степень согласия союзников с лидером блока, то она составляет, скажем, 75 %, в то время как соцстраны должны были соглашаться с СССР на 99,9 %.

Зеленский ломается как капризная примадонна. Из Киева поступают заявления, что присутствие мировой знаменитости в Вильнюсе будет зависеть от того, что будет содержаться в финальных документах встречи, «которые будут положены на стол». Если звезде не понравится, угрожает тем, что вообще не приедет. Украинский президент, видимо, так проникся западными ценностями демократии и свободы, что для него в принципе невыносима даже мысль о возможности дискуссии между странами-членами союза. Он ожидает, что НАТО будет как Варшавский договор, где все решается заранее в Вашингтоне, а совещания и встречи происходят только для декорации, а не предметного обсуждения и совместного принятия решений.