Когда на днях появилась новость, что решения Фейсбука о блокировках будет пересматривать независимая комиссия экспертов, на секунду мелькнула в голове мысль: все не так уж безнадежно плохо. Всегда, в любой ситуации есть возможность сдать назад, признать ошибку. Может, это тот случай?

Сегодня нашел время посмотреть на состав комиссии. Он приведен на сайте и на странице в Википедии. О большинстве членов есть отдельные статьи, где можно ознакомиться с их биографиями. Среди таких большинство — активисты или борцы за права угнетаемых меньшинств. Один более-менее отметился в защите свободы слова. Один работает в Институте Катона, который только что выгнал с работы Илларионова. Об остальных трудно сказать что-то конкретное, исходя из доступных данных. Но этих сведений достаточно для того, чтобы констатировать, что не меньше половины всех членов комиссии — леваки. Таким «судьям» несложно доверить принятие правильного решения: они не подведут.

Правилами не предусмотрен отвод арбитров, выбранных для решения конкретного дела. Вообще непонятно, по какому принципу они назначаются. У «обвиняемого» нет возможности излагать свои аргументы перед арбитрами. Процедура принятия решений непрозрачна, нет особых мнений, протоколов голосования. Нет открытой базы данных ранее принятых решений. Нет принципа stare decisis. Просто небожители оглашают смертным свой приговор и готово.

Это имитационный орган, конечно. Цель его существования — служить лицемерным ответом критикам: «Видите, у нас же есть независимая комиссия, решения которой не может отменить даже Цукерберг». Абсолютно все то же самое, что присутствовало в тоталитарных режимах прошлого века. Не сказать, что неожиданно, зато теперь для меня лично это из предположения стало доказанным фактом.

Все заметки на эту тему

Самый гуманный суд в мире
Судья А. Н. Оним