Ситуация с ценами на энергоносители в Европе показывает, почему борьба с глобальным потеплением опаснее самого потепления. Никакой источник энергии не может быть идеальным со всех сторон. Поэтому в энергетической системе, развивающейся естественным путем, разные источники балансируются так, чтобы их недостатки взаимно компенсировались. Даже если государственное вмешательство в некоторых странах приоритизировало отдельные направления, пойти против законов рынка оно не могло: предложение и спрос должны сходиться в точке равновесия.

Добавление новых и «возобновляемых» источников энергии, по идее, должно было бы пойти на пользу разнообразию. Однако прогрессоров не устраивает естественный ход вещей. Они объявили некоторые источники грязными, не заслуживающими права на существование. Закрыв собственные атомные станции, некоторые страны так и не вернулись к состоянию самодостаточности: их долгосрочный энергетический дефицит компенсируется закупкой энергии у соседей, которые вырабатывают ее из того же атома или даже угля. Последний оказывается еще худшим решением. Так придурь леваков в нескольких странах, тем более не самых крупных, все-таки могла быть компенсирована их нормальным окружением.

А потом появилась единая Европа. Список религиозных энергетических запретов расширился. Дешевая, надежная и локальная энергия была объявлена харамной. Появились какие-то нереальные промежуточные цели, показатели, проценты на пути к чистому и безоблачному будущему. В результате, как и положено у любого KPI, все превращается в профанацию. Уголь, атом закрывают, но вместо него не ветряки и термояд, а банальный сибирский газ. Ценнейший природный ресурс, из которого можно делать множество полезных вещей и при переработке повысить его стоимость на три порядка, используется только для того, чтобы подогревать зады радикальной зелено-большевистской молодежи. Причем выручкой за этот газ оплачено подавление и извращение тех самых европейских ценностей, о защите которых без устали ведется столько пустых и бессмысленных разговоров.

На тех, кому все происходящее вокруг климатической политики кажется безумием, можно наклеивать разные ярлыки. Отрицатели науки, мракобесы, фанатики. Возможно, они не знакомы со сложнейшими компьютерными моделями и не читали научные доклады. Но в одном таким людям нельзя отказать: в здравом смысле. Они интуитивно чувствуют, что стремление к локальным улучшениям ведет к глобальным ухудшениям. Чем меньше разнообразия, чем меньше свободы, тем больше риск выхода любой сложной системы из равновесия и ее саморазрушения. Вы можете предпочитать кошерную или веганскую диету и в достаточно большом супермаркете наверняка сможете найти себе что-то подходящее. Но если вы решите питаться только халяльбиоэтической едой, то шансы остаться голодным возрастают неимоверно, особенно если ваши желания не совпадают с вашими финансовыми возможностями.

Для меня символом идиотизма и безусловной вредности централизованной климатической политики служат бескрайние поля рапса в Чехии. Они красиво смотрятся издали как огромные платочки из ярко-желтого цыплячьего пуха. Однако под этой красотой скрыто уничтожение природы, эрозия и истощение почвы, снижение биоразнообразия, гибель животных, источник аллергии у людей, наводнения и т. п. Бюрократ, которому пришла в голову идея повышения процента возобновляемых источников энергии путем подмешивания в дизельное топливо растительного масла, неспособен за цифрами отчетов видеть что-либо еще. С его точки зрения ключевой показатель достигнут, а то, что при этом исчезает природа, на цифре не отражается.

В советском анекдоте говорилось о борьбе за мир, после которого камня на камне не останется. Вполне возможно, что борьба за климат и показатели CO₂ уничтожат как экономику, так и природу намного раньше, чем это успеет сделать глобальное потепление. Не сразу и не в этот раз, но в какой-то из следующих.