Принципы толерантности, политкорректности и т. п. в основе своей дискриминационны по отношению к людям с расстройствами аутистического спектра. Со всех сторон вещают, что надо развивать эмпатию, умение сопереживать, относиться друг к другу с тактом, заниматься самоцензурой, чтобы не обидеть и не задеть случайно кого-то своими словами, мыслями или самим фактом существования на этом свете. А обидчивых развелось ого-го сколько: каждый готов на что-то обидеться. Все это обставлено кучей неписаных правил и условностей, нарушение которых превращает человека в изгоя. Карьера и вся жизнь рушится только потому, что провозглашена нетолерантность к нетолерантным. Повод для очередной волны террора выбирается случайно: что вчера еще было в порядке вещей, сегодня может стать поводом для шельмования и уничтожения репутации человека.

А как быть тем, кто от природы, в силу врожденных особенностей испытывает трудности с эмпатией и с усвоением социальных конвенций? Тем, кто привык прямо говорить людям то, что думает и кто патологически честен? Как быть тем, кто живет в мире разума и логики, кто никогда не сможет понять всех этих неписаных правил, состоящих из абсурда и неустранимых противоречий? Очевидно, что такие люди теперь лишние. Осталось только подождать, когда будет придуман способ ликвидации выродков.

Жан-Батисту Коффиналю, судье Революционного трибунала, отказавшему Лавуазье в помиловании, приписывают слова: «La République n’a pas besoin de savants ni de chimistes» («Республика не нуждается ни в ученых, ни в химиках»). Даже если эта фраза и не была произнесена на самом деле, ее стоило придумать: она выражает дух всякой социальной революции. Революция политкорректности не исключение: ей тоже оказались ненужны ученые. Ведь на пути к «светлому будущему всего человечества» постоянно встают мыслепреступники, которые задают лишние вопросы и даже позволяют себе сомневаться в истинности революционных лозунгов. Вот, например, Джеймс Ватсон, один из величайших ученых XX в., получивший Нобелевскую премию 1962 г. за открытие двойной спирали ДНК, ныне подвергается травле только потому, что может понять, почему гипотеза или просто полемическое высказывание должно непременно проходить идеологический контроль и цензуру. Видимая лояльность, чутье на конъюнктуру теперь ценится выше подлинных заслуг перед человечеством. Не сомневаюсь, что многие считают, что так и должно быть.

Оригинальная заметка в Facebook была удалена, комментарии архивированы. Если вы были участником дискуссии, с удовольствием предоставлю вам копию архива.