Rose debug info
---------------

Подписка на блог

Customize in /user/extras/subscribe-sheet.tmpl.php.

Sample text.

Twitter, Facebook, VK, Telegram, LinkedIn, Odnoklassniki, Pinterest, YouTube, TikTok, RSS JSON Feed

Sample text.

Исследовательская программа

Системная теория права исходит из того, что право представляет собой автономную подсистему общества (в терминах Никласа Лумана). При этом право ведет себя как система динамическая, которая реагирует на внешние воздействия посредством собственного описания (кодирования) социальной реальности и не допускает прямого подчинения другим социальным подсистемам (экономике, политике, этике, религии и т. п.).

Вопрос, который вызывает мой основной интерес, состоит в том, можно ли путем эмпирического исследования структур, содержащихся в юридических текстах, приблизиться к пониманию и описанию структур права как такового. Вполне очевидно, что нормы права даже в романо-германской семье не могут быть сведены к нормативным текстам или извлечены из только них, необходимо прибегать к более широкому кругу текстов, таких как судебные и административные решения, специальная литература и т. д. Тем не менее, нормативно-правовые акты занимают в иерархии текстов главенствующее положение уже в силу их публичного характера. Поэтому можно предположить, что они составляют ядро системы права, которое ее характеризует в целом, по крайней мере в основных чертах.

Выше обозначенную проблематику можно сузить до специального вопроса: как соотносится структура права с понятийным аппаратом нормативных текстов, который по необходимости выражается на естественном языке. Результаты моих первых скромных экспериментов по вычислению меры сходства нормативно-правовых актов на основе встречающихся в них лексических единиц, которыми я делился в начале этого года, подтверждают предположение о том, что между понятиями и терминологией нормативных текстов существует устойчивое соответствие. Такой вывод представляется тривиальным, так как единство терминологии считается имманентным (или, по крайней мере, желательным) свойством писаного законодательства, а также необходимым условием хорошей законодательной техники. Однако применение эмпирических методов наталкивается на ряд проблем, некоторые из которых связаны с несовершенством языка (синонимия, омонимия, полисемия), другие — с напряжениями, существующими внутри системы права, третьи — с общим усложнением научных представлений о реальности.

Оригинальная заметка в Facebook была удалена, комментарии архивированы. Если вы были участником дискуссии, с удовольствием предоставлю вам копию архива.

Дальше