Кажется, что скоро компьютеры начнут понимать юридические тексты лучше людей. Но благодаря Курту Геделю знаем, что любая формальная аксиоматическая система неполна. Есть ли выход?

Законодатели часто прибегают к определениям, пользуясь аналитическим и догматическим методами. Но смысл большинства терминов становится понятен только из контекста.

Мой основной вопрос состоит в следующни: можно ли путем эмпирического исследования структур, содержащихся в юридических текстах, приблизиться к пониманию и описанию структур права как такового.

Возможно, что эволюционируют не дискретные элементы права, а наоборот, вокруг точки, помещенной в центр определенной системы координат, постоянно и непрерывно меняется расположение окружающих ее элементов.

Изучаю векторное представление слов как один из путей сопоставления смыслов слов в разных языках. Результаты получилось весьма забавными.

Право должно быть понятным, непротиворечивым, стабильным, но это трудно достижимо на практике. Технологии обработки естественного языка в законотворческой деятельности могут повышению качества правовых норм согласно этим критериям.

Нормативные тексты, затрагивающие похожие области регулирования, должны быть ближе друг к другу, чем относящиеся к разным областям. Эту меру близости можно посчитать, ничего не зная конкретном содержании текстов.