Байдена выбрали те, кто делает не рациональный, а эмоциональный выбор, кто поддается внушению под действием массированной пропаганды и кто переживает из-за воображаемых проблем.

Допустим, Трампу удается в судах или по закону добиться пересчетов в некоторых штатах. При таком сценарии насколько высока вероятность того, что левые, теряя терпение, начнут ссылаться на дело Буш против Гора и потребуют остановить пересчет?

Некоторые статистические свойства данных по результатам выборов в графстве Милуоки кажутся подозрительными. Однако эти особенности могут иметь иное объяснение, не связанное с манипуляцией на выборах.

Допустим, что выиграет Байден. Тогда можно принимать ставки на то, доживет ли он до инаугурации, будет ли понимать, что происходит, сможет ли произнести клятву, ничего не перепутав и т. п.

Сам факт, что на место Рут Гинсбург рассматривается пять кандидатов, все из которых женщины, красноречиво говорит о том, что дело ее жизни закончилось полным фиаско. Вместо равенства возможностей восторжествовали преференции для некоторых.

Наши левые друзья готовы называть убийцами всякого, кто нарушает карантинные меры или даже просто высказывает сомнения в их целесообразности. И те же самые люди готовы доказывать, что аборт на любом сроке — это не убийство вовсе.

Мое внимание обратили на речь Трампа в Давосе. Чтобы публично произнести такие слова надо быть очень неглупым человеком. Это не просто призыв к нормальности, а программа сохранения территории здравого смысла.

Сорос призывает отнять Фейсбук у Цукерберга и национализировать, иначе Трамп сможет опять победить на выборах. Цукерберг, оказывается, подыгрывает кандидату, который создает хорошие условия для бизнеса, а так делать нельзя.

Принципы толерантности в основе своей дискриминационны по отношению к людям с расстройствами аутистического спектра. Со всех сторон вещают, что надо развивать эмпатию. А как быть тем, кто от природы испытывает трудности с усвоением социальных конвенций?

Прогрессивная демократическая общественность не может успокоиться и продолжает искать виновных в проигрыше Хиллари на выборах 2016 года. Теперь оказалось, что чуть больше половины белых женщин голосовали за сексиста Трампа.

Human Rights Watch считает позором назначение судьи Кавано в Верховный суд. Из этого следует, что юридически бездоказательные обвинения, выдуманные в последний момент для целей политической борьбы — это не позор, а очень даже правильно.

Наткнулся на статью, где анализируется, какие отбросы общества голосовали за Трампа. В другом месте один комментатор обратил внимание на предвыборный ролик Обамы в 2008 г. Команда партии в нем высмеивала увечье Маккейна, полученное на войне.

Прогрессивная общественность льет слезы в связи со смертью сенатора Маккейна. Я помню, как ровно десять лет назад Путин поиграл в войнушку в Грузии. Либеральная пресса поливала Маккейна грязью, обзывала ястребом и реликтом холодной войны.

Трамп действует как лакмусовая бумажка, индицирующая определенную степень разложения мозгов, которые вместо собственных мыслей оказываются способны лишь на отрабатывание партийной повестки дня строго по написанным сценариям.

Министр иностранных дел Германии предупредил Трампа, что стоит избегать соглашений, которые идут вразрез с интересами европейских союзников. Интересно, бывший канцлер какой страны возглавляет совет директоров «Северного потока»?

Увидел картинку целующихся Трампа с Путиным на фоне радужного флага. Левых не поймешь: они умудряются одновременно утверждать, что LGBT — это замечательно, прекрасно, естественно, а с другой вот так изобразили нелюбимых политиков.

Трамп сказал, что США и союзники намерены применить все средства, чтобы было прекращено использование химического оружия в Сирии. Обама провел сначала одну красную черту, потом другую, потом третью.

Набрел на статью Маши Гессен, в которой она сетует на то, что кампания бесконечной лжи и конспирологическая истерия в «респектабельной» американской прессе не вредит Трампу, а как раз наоборот. Удивительный сеанс саморазоблачения.

Представители прогрессивной общественности радуются, что безответственный президент-популист не сможет рулить внешней политикой как ему захочется. Не приходила ли им раньше в голову мысль, что штурвал разболтался при капитане Обаме.

Интересно, те, кто орал, что указ Трампа был неконституционен, теперь поменяют свое мнение и признают ошибку или будут по-прежнему считать, что разбираются в конституции лучше судей Верховного суда?