Позднее Ctrl + ↑

Кукареку

После расстрела редакции Charlie Hebdo защитники ислама в Европе на всех углах твердят, что подавляющее большинство мусульман — мирные, законопослушные люди, что не все они террористы и нельзя применять принцип коллективной ответственности. Ну что же, audiatur et altera pars.

У нас в телевизор (Hyde Park ČT) пригласили Мухаммеда Аббаса, директора Мусульманского союза Чешской республики. Я человек благожелательный, о всех a priori думаю хорошо (чаще всего намного лучше, чем они того заслуживают), поэтому ожидал, что с экрана телевизора от имени всего сообщества прозвучат слова о глубоком сожалении европейских мусульман, о соболезновании, о солидарности, о том, что они уважают свободу слова как одну из основ общества, которое их приняло и спасло от войны и нищеты, что будут молиться о жертвах террора и что всячески открещиваются и проклинают выродков, которые по печальному стечению обстоятельств оказались их единоверцами.

Я потратил час времени, чтобы внимательно послушать и записать, что скажет Аббас, но к своему удивлению ничего подобного своим ожиданиям не услышал. А вот что я услышал от эмиссара мусульманской общины в Чешской республике:

  • теракт 9/11 организовало американское правительство; в это верят даже сами американцы,
  • телевидение «Аль-Джазира» брало интервью у Бин Ладена, в котором он сказал, что к 9/11 не имеет отношения, а это значит, что так оно и было,
  • европейцы боятся мусульман потому что их правительства посылают войска воевать в мусульманские страны; перестаньте посылать войска и нечего будет нас бояться,
  • ИГИЛ создан ЦРУ и Массадом в интересах Израиля специально для того, чтобы помешать возникновению палестинского государства,
  • ИГИЛ не тронул пальцем ни одного гражданина США; видео с показательными казнями — это фальсификация,
  • не исключено, что massacre в редакции Charlie Hebdo организовали сами европейские спецслужбы; все было запланировано заранее; по крайней мере нет никаких доказательств, что это были мусульмане, хоть они и кричали «Аллах акбар» и «Мы отомстили за пророка»,
  • у вас у самих Брейвик был, так что нечего говорить, что все мы террористы,
  • вообще все доказательства об исламских террористах получены под пытками, а объективных доказательств нет никаких,
  • те, кто рисует карикатуры, намеренно провоцируют, а для мусульман сатира на эти темы неприемлема,
  • нас тут двадцать пять миллионов, не надо нас злить, а то у многих есть ощущение, что Европа с нами не только воюет, но еще и оскорбляет,
  • мы хотим, чтобы в Европе действовало право шариата, не только для мусульман, но и для тех, кто сам добровольно захочет его соблюдать; шариат — это европейская традиция,
  • у вас у самих в прошлом были проблемы и конфликты между католиками и протестантами; позвольте нам жить так, как нам Бог приказал,
  • законы, которые принимает парламент и которые одинаково действуют для всех — это несправедливость; тех, кто не хочет соблюдать такие законы, нельзя заставлять,
  • христиане и атеисты нам братья до тех пор, пока живут с нами в мире и не убивают мусульман.

Если бы я верил в теории заговора, как и приглашенный гость, я бы предположил, что он — специально засланный агент Марин Ле Пен. Но и без теорий заговора понятно, что если террористов, допустим, сотни или тысячи в Европе, то людей со взглядами Аббаса — миллионы. Есть о чем задуматься.

Оригинальная заметка в Facebook была удалена, комментарии архивированы. Если вы были участником дискуссии, с удовольствием предоставлю вам копию архива.

О клиентах

Dic mihi quis advocatus tuus sit et tibi dicam quis sis.*

* Скажи мне, кто твой адвокат, и я скажу, кто ты (лат.)

Оригинальная заметка в Facebook была удалена, комментарии архивированы. Если вы были участником дискуссии, с удовольствием предоставлю вам копию архива.

Kde domov můj

Вот люди мечтают путешествовать по миру, повидать разные уголки, встретиться с интересными людьми. А я бы мечтал о том, чтобы родиться, вырасти и прожить жизнь в маленьком городе и никогда оттуда далеко не уезжать, видеть одних и тех же людей, соседей, горожан, знать как облупленных бургомистрову дочку, сына сапожника, жену булочника, отца учителя, племянника судьи, бабушку цирюльника. И друзей иметь одних и тех же, с самого детства до самой смерти. А на путешественников смотреть как на чудо-юдо, на ненормальных каких-то, которым дома не сидится. Вот это было бы здорово.

Оригинальная заметка в Facebook была удалена, комментарии архивированы. Если вы были участником дискуссии, с удовольствием предоставлю вам копию архива.

Профессура, которую мы потеряли

Перечитываю классические труды Г. Ф. Шершеневича «Курс торгового права» и «Курс гражданского права». (Нужно для поиска русских эквивалентов понятий чешского частного права после рекодификации). С легкостью цитирует источники на французском, немецком, английском, итальянском. Предполагается, что языками владеют и студенты. Был избран депутатом Государственной Думы от кадетов, подписал Выборгское воззвание, сидел в тюрьме за это. Вот такая в России была профессура когда-то, было чем гордиться.

Оригинальная заметка в Facebook была удалена, комментарии архивированы. Если вы были участником дискуссии, с удовольствием предоставлю вам копию архива.

Комментарий из будущего (2023). Шершеневич, безусловно, выдающихся юрист, а его книги великолепны. Однако мое отношение к Выборгскому воззванию со времени написания этой заметки сильно изменилось. Конечно, в 1906 году депутаты еще не могли знать, к чему приведет, их упорное нежелание находить общий язык с правительством, какая уготована судьба и стране, и им самим. Думаю, что многие заблуждались искренне, из лучших побуждений. В отношении Габриэля Феликсовича у меня нет ни малейших сомнений, что это было именно так. Но как подпись блестящего цивилиста могла появиться под призывом принудительного отчуждения частной собственности, я сейчас понять не могу. Не хочется подозревать его в том, что он поставил политику и партийную дисциплину выше права, а другого объяснения у меня пока нет.

Зеленые человечки Докинза

Дочитал я «Эгоистичный ген» Докниза. Его концепцию мемов не понял. Вернее так: я не понял, какую это имеет реальную основу, на чем, кроме голых спекуляций и веры в единственное верное «ортодоксальное мировоззрение», основано и чем эта метафизика лучше, чем, скажем, метафизика Платона или Аристотеля, Лейбница или Декарта, Канта или Гегеля. У меня создалось впечатление, что по сравнению с метафизикой лучших умов прошлого, которую можно сравнить с грандиозными и прекрасными соборами, идеи Докниза — это убогие детские «куличики» в песочнице.

Докинз пишет захватывающе и интересно о том, в чем разбирается. О поведении животных, например, о теории игр применительно к эволюции генов. Он уважает работу своих коллег из смежных областей, говоря, что в них не особо разбирается. Но когда он начинает рассуждать о чем-то, что выходит за пределы его непосредственной компетенции, то демонстрирует какое-то невероятное невежество, не знает самых основных фактов из истории и философии, путает эпохи и понятия, не понимает азов. В списке литературы, кроме Поппера, нет ни одной книжки (sic!), выходящей за пределы биологической тематики, но при этом Докинз себе позволяет начать с презрительного упоминания «гуманитариев» в кавычках, а потом рассуждает об эволюции идей, языков, искусства, культуры, религии, о которых, судя по всему, не имеет ни малейшего представления. Вина «гуманитариев» в том, что они, согласно Докинзу, не прониклись еще главной (и, судя по всему, единственной чего-то стоящей) идеей Вселенной, с которой, несомненно, уже давно ознакомились и успешно применяют все внеземные цивилизации, какие только существуют. Жалко, что мы об этих цивилизациях ничего не знаем, а зеленые человечки в голове Докинза нам так до сих пор не послали никакой весточки.

Оригинальная заметка в LiveJournal: Зеленые человечки Докинза.

Комментарий из будущего (2023). Несколькими годами позже я воспользовался концепцией мемов в собственных размышлениях об эволюции права. Например, в заметке Тезисы к генетической теории права.

О бочке меда

Бочка меда, в которую попала ложка дегтя, рано или поздно превращается в бочку дегтя.

Оригинальная заметка в Facebook была удалена, комментарии архивированы. Если вы были участником дискуссии, с удовольствием предоставлю вам копию архива.

It’s not right or left, it’s right or wrong

Я Тетчер не любил никогда особо. Ну, такая вот английская строгая училка. Нелюбовь к империи зла, вера в монетаризм, презрение к профсоюзным прихлебателям, христианский моральный ригоризм — все это должно было вызывать если не любовь, то хотя бы симпатию на основе общности взглядов. Но нет, не срослось у нас. Все-таки как-то это неправильно, чтобы баба была главной в государстве. Хотя, наверное, времена такие были, если других защитников мужских ценностей не нашлось. Как сейчас самый решительный мужик в Европе — Меркель.

В общем, сказать мне было нечего, пока не прочитал, что за люди веселятся и пьют шампанское на гробе. Одни — стукнутые на голову леваки, которым не нравится, что булки не растут на деревьях и им в рот не падают. Другие — отморозки, протест которых против политики двадцатилетней давности заключается в грабеже попавшихся под руку магазинов. Никто не смог им объяснить, что такое хорошо, а что такое плохо, так и живут до сих пор с перевернутыми вверх тормашками мозгами, кретины. Тому, кто не кретин, наверное, надо повзрослеть, чтобы понять правильность преподанных уроков нелюбимой училкой, чтобы пришли, наконец, благодарность и уважение. Лучше поздно, чем никогда. Спасибо, баронесса, что не уставала повторять простые и понятные истины, для кретинов и всех остальных.

Оригинальная заметка в Facebook была удалена, комментарии архивированы. Если вы были участником дискуссии, с удовольствием предоставлю вам копию архива.

Habemus Franciscum

Может, продаст дворцы, заводы, поля, леса и банк разгонит? Или сарацинам пойдет проповедовать? Было бы прикольно.

Оригинальная заметка в Facebook была удалена, комментарии архивированы. Если вы были участником дискуссии, с удовольствием предоставлю вам копию архива.

Дискриминация — мотор прогресса

Не понимаю борцов за права меньшинств. Хуже же делаете. Вот в Риме, например, притесняли христиан, а в результате христианство победило Рим и римских богов. Во Франции убивали гугенотов, гугеноты убежали в Нидерланды, сделали из нее величайшую финансовую державу. В Англии обижали пуритан, а они основали США, которые потом спасли саму Англию. В России сжигали старообрядцев, а они стали купцами и промышленниками, сделали Россию к 1914 г. передовой державой. И, наконец, несчастные евреи, которых столько везде ненавидели и притесняли, стали народом банкиров, нобелевских лауреатов, гениальных ученых и музыкантов, адвокатов, врачей, приобретя во всех этих сферах большое влияние.

Оригинальная заметка в Facebook была удалена, комментарии архивированы. Если вы были участником дискуссии, с удовольствием предоставлю вам копию архива.

О фокусах

Фокусники фокусникам фокусов не показывают.

Оригинальная заметка в Facebook была удалена, комментарии архивированы. Если вы были участником дискуссии, с удовольствием предоставлю вам копию архива.

Страсти Яна Гуса

Петр из Младоньовиц

В год Господень 1415, пятого дня месяца июля, в пятницу по святом Прокопе, благородные мужи Вацлав из Дубе и Ян из Хлума вместе с четырьмя епископами были посланы Зигмундом, королем римским и венгерским, в тюрьму братьев меньших в Констанце, чтобы выслушать конечное решение магистра Яна Гуса: хочет ли он и далее придерживаться выше упомянутых статей, которые были, как уже говорилось, выбраны из его книг, и тех, которые были против него выдвинуты во время спора и по показаниям свидетелей, или он хочет по требованию собора, как о том было уже выше сказано, под присягой от них отречься и отозвать. Когда же он был приведен из темницы, сказал ему господин Ян из Хлума: «Глянь, магистр Ян, мы здесь миряне и не можем тебе советовать; подумай-ка, чувствуешь ли свою вину в чем-то из того, что против тебя говорят, о том не стыдись вразумиться и отрекись. Если же, однако, не чувствуешь вины в том, в чем тебя обвиняют, поступай так, как тебе велит совесть и решительно не поступай против своей совести и не лги пред ликом Божьим, а лучше стой до самой смерти за познанную истину». И магистр Ян Гус с плачем смиренно ответил: «Господин Ян! Верьте, если бы я сознавал, что писал или проповедовал что-то еретическое, против закона и святой матери церкви, рад бы от того смиренно отрекся, Бог мне свидетель. Но непрестанно прошу, чтобы мне указали писания лучшие и достовернейшие, чем то, что я писал и которыми учил; и будут ли мне предъявлены, желаю я с наибольшей готовностью отречься». На это один из присутствовавших епископов отвечал магистру Яну: «Ты хочешь быть умнее всего собора?» На то магистр ему ответил: «Не хочу быть умнее всего собора, но умоляю, дайте мне некого, самого малого из собора, кто бы меня вразумил лучшим и убедительнейшим писанием, и я готов тотчас же отречься». На эти слова епископы отвечали: «Видим, как он упорен в своей ереси». Приказали его отвести в темницу и ушли.

На другой день, то есть шестого июля, в субботу по святом Прокопе, в октаве святых апостолов Петра и Павла, магистр Ян Гус был отведен архиепископом из Риги в большой храм города Констанца, где проходило торжественное генеральное заседание прелатов, на котором председательствовал король римский и венгерский в короне. В храме посреди собрания было устроено возвышенное место наподобие стола с подставкой, через которую было положено платье, малое одеяние и священническое облачение, предназначенные для исторжения из сана магистра Гуса. Когда он был введен в храм и проходил мимо оного возвышенного места, встал на колени и горячо молился. Затем епископ лодийский, взойдя на кафедру, произнес речь о ереси и говорил, среди прочего, о том, как много вреда приносит ересь Божьей церкви, как ее разделяет и о том, что святой обязанностью короля есть таковую ересь, и особенно симонию, в Божьей церкви с корнем вырвать.

Между тем Генрих из Пира, прокуратор собора, поднявшись огласил предложение, в котором просил собор далее продолжить процесс против магистра Яна Гуса вплоть до конечного решения. Тут один из епископов, назначенных собором, изложил с кафедры ход спора, который некогда проходил между магистром Яном и пражскими архиепископами и прелатами при римском дворе и в других местах, а далее огласил статьи против самого магистра Гуса, избранные из его книг и из хода спора. Эти статьи, которые нам были переданы с собственноручными комментариями и возражениями Гуса написанными в темнице, далее будут рассматриваться подробнее.

О некоторых из них, однако, упомяну, чтобы повторить его собственные слова, которыми он тогда устно отвечал. Первая статья была: есть одна святая вселенская церковь, в которой все предопределены и т. д. Когда же эта статья была публично прочитана, громко отвечал ему и всем остальным магистр Гус теми же возражениями, которые к оной статье, как выше говорилось, собственноручно написал. Когда же он отвечал, кардинал из Камбре ему сказал: «Теперь молчите, потом сможете на все ответить за раз». А магистр Ян ответил: «Как я могу ответить на все за раз, когда не могу обо всем одновременно думать?» Когда же в тот раз снова пробовал отвечать на следующие статьи, которые ему вменяли в вину и были оглашаемы, кардинал из Флоренции, поднявшись, сказал: «Теперь молчи. Мы уже тебя достаточно наслушались». И снова встав, говорил епископам: «Прикажите ему, пусть умолкнет». Магистр Гус сложил руки и громко умолял: «Ради Бога прошу, выслушайте меня, чтобы все вокруг не думали, будто я держался ереси; а потом сотворите-таки со мной то, что вам будет угодно». Когда же ему потом мешали что-либо говорить и отвечать на то, что ему вменяли в вину, встал на колени, сложил руки, вознес очи к небу, и в глубоком смирении молился, поручая свой спор Богу, наисправедливейшему Судье. И так делал снова и снова.

По окончании статей, избранных из его трудов, были оглашены статьи из предварительных слушаний, которые, якобы, были доказаны и были ему предъявлены на основании показаний свидетелей. И тут к отдельным обвинениям указывали в качестве свидетелей настоятелей, каноников, докторов и других прелатов, однако не под их собственными именами, а лишь только под титулами и званиями.

Среди тех статей была и та, что после освящения гостия на алтаре остается сущностно хлебом или материей хлеба. И другая о том, что священник, который находится в смертном грехе, не преосуществляет, не освящает, не крестит и т. д. Тут, когда магистр Ян, встав, снова хотел ответить, флорентийский кардинал опять его окрикнул и в том ему помешал. И лишь ответил Гус: «Умоляю ради Бога, послушайте мое мнение хотя бы ради тех, кто собрался вокруг, чтобы не думали, будто бы я придерживался оной ереси. Заявляю, что я никогда не верил, не учил и не проповедовал, что в пресвятых дарах остается по освящении материя хлеба». И последовательно отвечал и к другим статьям согласно тому, что собственноручно написал.

Между тем его обвиняли и в том, будто утверждал, что есть и будет четвертое лицо Троицы. И доказывали эту статью словами одного доктора. И сказал магистр: «Назовите оного доктора, которые так свидетельствовал против меня». А читавший епископ сказал: «Нет здесь нужды в том, чтобы он был назван». А магистр, кроме иного, отвечал: «Упаси от этого меня, убогого, будто бы я хотел назвать четвертое божественное лицо, ибо мне это и на ум придти не могло; но я всегда утверждал, что Отец, и Сын, и Дух Святой есть один Бог, одна сущность в Троице божественных лиц».

Потом читали другие обвинители и когда магистр Ян Гус обращался к Богу осудили таковое обращение как ересь. На то магистр Ян громко ответил: «О, Господи Боже, что же этот собор осуждает уже и Твои дела и завет как ересь; а Ты, когда был своими врагами тяжко притесняем, Богу, Отцу Своему, наисправедливейшему Судье свой спор поручал и нам, убогим, дал пример в том, чтобы и мы, будем ли притесняемы, к Тебе, наисправедливейшему Судье обращались, смиренно прося о том, чтобы рассудил». И еще добавил: «А я непрестанно твержу, что нет обращения более верного, чем к Господу Иисусу Христу, которого нельзя преклонить ни взяткой, ни лжесвидетельством, но который каждому воздает то, что заслужил».

Среди прочего говорили, что магистр Ян Гус, будучи отлученным, строптиво переносил отлучение и т. д. Он ответил: «Не переносил я отлучение строптиво, но проповедовал и совершал мессу, ибо жаловался; и хотя дважды посылал своих представителей в римскую курию, приводя серьезные доводы, почему не мог прибыть лично, никогда не мог добиться очного слушания, ибо некоторые мои представители были брошены в тюрьму, а с иными обошлись дурно. В том всем ссылаюсь на акты спора, в которых все подробно отражено. К тому же на этот собор я пришел добровольно, имея гарантии свободного возвращения от здесь присутствующего государя короля, потому что хотел доказать свою невиновность и изложить свою веру».

Когда же были оглашены все статьи обвинения против него, плешивый, старый судья-следователь, назначенный прелат, по национальности итальянец, зачитал окончательный приговор против магистра Яна Гуса, а сам магистр Ян, хотя ему и в этом мешали, отвечал на отдельные пункты приговора, опровергая их. А особенно, когда был объявлен упрямым еретиком, громко ответил: «Никогда я не был упрямым и им не являюсь, но всегда жаждал и сейчас жажду убедительнейшего назидания с Писанием. И сейчас говорю, что если бы я мог хоть одним словом всю ересь уничтожить и опровергнуть, с радостью бы так сделал». И когда все его книги, будь то им написанные по-латыни или им переведенные на некоторый из языков, были осуждены тем же приговором как подозреваемые в ереси и посему были предназначены к сожжению (некоторые из них при том были сожжены, особенно книга «О Церкви», «Против Палча», как ее называли, и «Против Станислава») магистр Ян Гус к тому сказал: «Но почему осуждаете мои книги, когда же я всегда желал и просил более истинные писания против того, что я изложил и сохранил в оных книгах, и сегодня желаю того же; вы же до сих пор не предоставили против них никакого достовернейшего писания и не изобличили в них ни одного слова ереси. Но каким образом вы могли осудить книги, переведенные на чешский язык или на другой язык, если вы их никогда даже не видели?» Что было далее оглашено в приговоре, он выслушал на коленях и молился, взирая на небо. Когда же был приговор у конца и были снова лишь упомянуты отдельные пункты, магистр Ян Гус снова встал на колени и громко молился о всех своих врагах так: «Господи Иисусе Христе, прости всех моих врагов ради великого Твоего милосердия, горячо Тебя прошу. Ты знаешь, что меня ложно обвинили, призвали лжесвидетелей и сочинили обо мне лживые статьи. Прости их ради безмерного Твоего милосердия». Но за такие слова многие, особенно знатные священники, смотрели на него, полные недовольства и насмехались над ним.

Потом по приказу семи епископов, которые его исторгали из сана, облек малое одеяние, будто бы собирался служить мессу. А когда надевал альбу говорил: «Господь мой Иисус Христос, когда вели Его от Ирода к Пилату, был унижаем в белых одеждах». И когда уже так оделся и оные епископы его призвали, чтобы отрекся под присягой, он встал, поднялся на оный престол, перед которым был одет, и, обратившись к собранию, с плачем жалости говорил: «Гляньте, эти епископы меня призывали, чтобы отрекся под присягой; боюсь так поступить, чтобы не быть лжецом в очах Господних и чтобы не оскорбить своей совести и Божьей истины, ибо я никогда не исповедовал те статьи, которые против меня ложно предъявлены, но я им скорее полную противоположность писал, учил и проповедовал; но также не хотел бы возмутить ни многих, которым я проповедовал, ни тех, которые возвещают истинное Слово Божье». Но после таких слов рядом сидящие епископы и другие на оном соборе говорили: «Уж видим, как он ожесточен в своей злобе и упорен в ереси».

Когда же он сходил с оного места, упомянутые епископы тут же начали его лишать сана. Прежде взяли из его руки чашу и при этом произнесли следующее проклятие: «О, проклятый Иуда, потому что ты оставил совет мира и сошелся с евреями, отбираем у тебя эту чашу спасения». Потом он громко сказал: «Верую в Господа Бога всемогущего, ради Его имени терпеливо переношу сие поругание, ибо Он не отнимет у меня чаши спасения Своего, но твердо верю, что уже сегодня в Его царстве буду из нее пить». И снимая с него далее другие части облачения, а именно столу, орнат и другие, произносили каждый раз соответствующие проклятия. А он отвечал, что смиренно и с радостью принимает оные поношения ради имени Господа нашего Иисуса Христа. Когда же у него отняли все священнические знаки, как уже было сказано, указанные епископы приступили к отстранению его тонзуры. Однако же начали между собой препираться: одни хотели ее побрить бритвой, другие же утверждали, что будет достаточно отстранить ему тонзуру ножницами, но тут он, обратившись к королю, сказал: «Глянь, эти епископы даже на моем унижении не могут сойтись!» А когда ему отстранили тонзуру ножницами с четырех сторон так, что отстригли волосы справа, слева, спереди и сзади, произнесли при этом такие слова: «Церковь теперь лишила его всех церковных прав и более не имеет, что с ним делать далее; отдаем его тогда светской власти».

Прежде, чем ему на посмешище надели на голову венец, сказали среди прочего: «Предаем твою душу дьяволу». А он, сложив руки и вознеся очи к небу, отвечал: «А я ее отдаю милосердному Господу Иисусу Христу». И увидев оный венец [говорил]: «Господь мой Иисус Христос ради меня убогого соизволил нести венец терновый, гораздо более тяжкий, невинно приняв позорную смерть; так и я, убогий грешник, этот венец, гораздо более легкий, желаю смиренно нести ради Его имени и истины». Был же тот венец круглый, почти с локоть высотой, а на нем были нарисованы три страшных черта, которые хотят овладеть душой и разорвать ее когтями. На том колпаке была надпись с обозначением его вины: «Сей есть архиеретик». И сказал король герцогу Людвигу, сыну Клема Баварского, который перед ним стоял, держа с почестью золотую [имперскую] державу с крестом: «Иди, возьми его». И оный сын Клемов взял магистра, предал его в руки палачам и повел на смерть.

Когда же был выведен Гус из оной церкви так коронованный, на кладбище у той церкви как раз жгли книги, будто бы его. Заметив то, проходя рядом, усмехался этому их начинанию. А по дороге говорил тем, кто стоял рядом, и тем, кто шел за ним, чтобы не верили тому, что должен быть казнен за ересь; ибо были ему лукаво приписаны и лукаво поставлены в вину лжесвидетельством его заклятых врагов. И действительно, почти все жители города вооруженные вышли и сопровождали его на смерть.

Когда же пришел к месту, где должен был быть казнен, встал на колени, вознес руки и очи к небу и со всем благочестием с полной отдачей молился псалмами, особенно «Помилуй меня, Боже» [Пс 51, 1], «На тебя, Господи, уповаю» [Пс 31, 1-5], повторяя стих «В руку Твою предаю дух мой». Земляки его, которые стояли при том, слышали, как молился радостно и с улыбкой на лице.

Место, где должен был быть казнен, было между садами на лугу, по дороге из города Констанца к крепости Готлибен, между воротами и рвами в близкой округе того города. Некоторые из рядом стоящих мирян говорили: «Не знаем как раньше поступал и как говорил, ныне же видим и слышим, сколь святыми словами он молится и говорит». А другие говорили: «Еще было бы хорошо, чтобы был у него исповедник и его выслушал». Однако некий священник, сидевший на коне в зеленом облечении, обшитом красным шелком, сказал: «Он не может быть выслушан и нельзя ему дать исповедника, ибо он еретик». Однако магистр Ян еще пред тем, как был заточен, исповедался некоему доктору, монаху, который добросердечно его выслушал и дал ему отпущение, как сам [Гус] признался в одном из писем, что написал своим друзьям из темницы.

Когда же опять молился, как уже было сказано, упал с его головы оный постыдный венец с нарисованными тремя чертями; и, посмотрев на него, [Гус] смеялся. А некоторые из солдат рядом говорили: «Пусть ему наденут обратно на голову, чтобы был сожжен вместе с дьяволом, своим господином, которому служил». Вставая по приказанию палача с места, где молился, возгласил громко и ясно так, чтобы его друзья могли хорошо слышать: «Господи Иисусе Христе, эту страшную, презренную и жестокую смерть ради Твоего благовестия и ради проповеди Твоего слова хочу смиренно и безропотно принять». После этого провели его пред рядом стоящими; говорил им и просил их, чтобы не верили, что каким-либо образом придерживался статей, ему приписанных лжесвидетелями, что их проповедовал или им учил. Потом сняли с него его одежду и привязали к столбу веревкой так, чтобы у того столба связан был руками назад, и когда был обращен лицом на восток, сказали некоторые из рядом стоящих: «Пусть не стоит обращенным лицом на восток, потому что он еретик; поверните его на запад». Так и сделали. Когда же его привязывали за шею какой-то закопченной цепью, посмотрел на нее и с усмешкой сказал плачам: «Господь Иисус Христос искупитель мой и спаситель, сильнейшей и тяжелейшей цепью был спутан; и я, убогий, не стыжусь нести это, будучи связан ради Его имени». Оный столб был толстый как кол, почти полшага шириной; на одном конце его заточили и вбили в землю на оном лугу. Под ноги магистру подложили две связанных охапки дров. Привязанный к столбу, имел он на себе туфли и еще одни кандалы. Такие же охапки дров, переложенные соломой, клали вокруг его тела, как он стоял, аж до подбородка; было тех дров на две телеги или два воза.

Прежде, чем костер был подожжен, подошел к нему имперский маршал Гоппе из Паппенгейма и с ним сын покойника Клема и будто бы уговаривали его, чтобы еще спас свою жизнь и чтобы под присягой отказался от прежних своих проповедей и своего учения. Но он, глядя на небо, громко отвечал: «Бог мне свидетелем, что лукаво мне приписываемое и в чем меня лжесвидетели обвинили, так тому никогда не учил и того не проповедовал, но первым моим стремлением в проповеди, и во всех моих делах, и в сочинениях было лишь то, чтобы мог я отвратить людей от греха. И в этой истине Евангелия, о которой я писал, учил и проповедовал согласно учению и толкованиям святых отцов, сегодня с радостью хочу умереть». И услышав то, немедля оный маршал вместе с сыном Клемовым захлопали руками и отошли.

Потом палачи под ним подожгли [костер]; а магистр Гус громко начал петь; сначала «Христе, Сыне Бога живого, смилуйся над нами», потом «Христе, Сыне Бога живого, смилуйся надо мной», и далее «Рожденный от Марии-девы». Когда же в третий раз начал петь, ветер взвил ему пламя в лицо; и молилясь про себя, шевелил губами и головой, так и душу свою Господу отдал. Как замолчал, было видно, что до того, как отдал душу, шевелился так долго, что можно было бы быстро прочитать два или скорее три раза «Отче наш».

Когда же потом дрова в оных охапках сгорели и останки тела еще стояли висящими за шею в оной цепи, палачи сбросили его обгоревшее тело со столбом на землю и подожгли, положив на костер дрова из третьей телеги; и ходя вокруг, дубиной ломали кости, чтобы потом быстрее сгорели до пепла. Найдя голову, дубиной ее разбили на куски с снова бросили в огонь. Когда же нашли сердце среди внутренностей, насадили на конец заостренной дубины как на вертел и специально его поджаривая и сжигая, протыкали копьями пока все не превратилось в пепел. И одежду бросили палачи в огонь с туфлями по приказу оного Клема и маршала, которые сказали «Чтобы у чехов не было святых мощей; а мы тебе за это хорошо заплатим». Так и сделали. А потом весь пепел от сгоревших дров положили на телегу и сбросили в воды Рейна, который там протекает поблизости.

Перевод с чешского перевода с латинского осуществлен в 2007 и 2008 гг. Перевод с латинского А. Матейу-Яначкова. Первая публикация в LiveJournal Сообщение о смерти магистра Яна Гуса и Страсти магистра Яна Гуса. Повторная публикация в Facebook удалена, комментарии архивированы. Если вы были участником дискуссии, с удовольствием предоставлю вам копию архива.

О разграничении понятий канонического и церковного права

Термины «каноническое право» и «церковное право» часто используют в русскоязычной литературе как взаимозаменяемые. Это не совсем точно, но вполне допустимо, когда речь идет о церковном (каноническом) праве восточных церквей, где исторически не сложился институт, сосредоточивший всю полноту законодательной власти в церкви. Однако такое смешение понятий очевидно неприемлемо, когда мы говорим о церковном и каноническом праве на Западе или же когда рассматриваем проблему применительно к обеим ветвям христианства. Также стоит уделить отдельное внимание такому понятию как «право церкви» и термину «конфессиональное право».

Церковным правом (jus ecclesiasticum) следует называть право, которое существовало в церкви и которое носило изначально локальный характер, но в силу традиции или авторитета церковных властей приобретало более или менее универсальное значение. Нормы церковного права тесно связаны с богословием и литургией так, что иногда трудно оделить собственно правовое содержание нормы от религиозного и нравственного.

Следствием особого положения, которое церковь заняла в Римской и Византийской империях, стало то, что многие, в том числе сугубо внутрицерковные вопросы, регулировались светским по своему происхождению законодательством. Государство стало институтом санкционировавшим и юридически регламентировавшим внутреннюю жизнь церкви, а решения церковных соборов не приобретали общеобязательной силы в империи без одобрения светскими властями. При этом только с эпохи вселенских соборов можно говорить, что церковное право формируется как система универсальных норм, приходящая на смену нормам, регулировавшим внтурицерковные правоотношения на ограниченных территориях. Римские и византийские церковно-государственные нормы были включены в Кодекс Феодосия, Кодекс Юстиниана, «Номоканон» и другие правовые сборники. Хотя церковь и санкционировала эти нормы, постепенно инкорпорируя их в собственную систему права и обеспечивая своим авторитетом, соединение светского и церковного характера правового регулирования было свойственно церковному праву во все периоды, когда церковь не была отделена от государства.

Термин «право церкви» представляется целесообразным использовать для обозначения той части церковного права, которая возникла в результате законотворческой деятельности собственно церковных властей, прежде всего вселенских и поместных соборов. Греческое слово κανών первоначально обозначало правило или практическое руководство. К IV в. этот термин приобрел исключительно церковное значение и был применен по отношению к постановлениям вселенских соборов. Важно отметить, что тогда «канон» противопоставлялся термину νόμος, под которым понималось постановление светских властей. Составное слово νομοκανών со временем стало применяться для именования специфических церковно-государственных норм византийского права.

Несмотря на то, что на Западе было составлено немало более или менее авторитетных сборников канонических норм, каноническое право (jus canonicum) и сам этот термин возникают только в XII в.после того, как в «Диктате» папы Григория VII была сформулирована подходящая доктрина. Это было связано с творческой деятельностью Грациана и его школы в Болонье и с созданием «Свода канонического права» (Corpus Juris Canonici) по аналогии с со «Сводом цивильного права» на основе кодификации Юстиниана (Corpus Juris Civilis). Хотя право получило наименование «каноническое», оно было основано не собственно на канонах, а, прежде всего, на папских декреталиях, подтвердивших, заместивших и дополнивших нормы, созданные вселенскими и поместными соборами. Таким образом, каноническое право — это, прежде всего, право Католической церкви, неразрывно связанное с законодательной деятельностью римских пап и их особой властью, которую они приобрели во Вселенской церкви. Совмещение церковной и светской юрисдикции и особое понимание церковной юрисдикции в средневековой Западной Европе отразилось на структуре канонического права, которое включило в себя правовое регулирование не только и не столько собственно церковных, но и широкого круга светских правоотношений от брачно-семейного и наследственного права до права собственности, договорного и процессуального права. И, разумеется, католическая правовая доктрина не могла допустить, чтобы какой-либо средневековый светский законодатель мог претендовать на создание правовой нормы, обязательной для папы. Поэтому определяющим признаком является то, что каноническое право основывалось исключительно на авторитете папской власти.

Итак, под церковным правом следует понимать право, сформировавшееся в большей и наиболее принципиальной своей части до схизмы 1054 г., а если точнее, то до появления «Номоканона» на Востоке и «Исидорианы» на Западе. С учетом ряда нюансов и оговорок, можно сказать, что в значительной своей части это право было общим как для Западной, так и для Восточной церквей. Для церковного права характерен единый объект правового регулирования — внутренняя жизнь церкви — вне зависимости от источника законодательной власти, санкционировавшей церковно-правовые нормы. Напротив, каноническое право — это право собственно Католической церкви, в котором ключевую роль играют нормы, созданные на более позднем этапе, связанном с расширением юрисдикции Католической церкви в Средние века, которое было основано на специфической теории универсальной теократии и, соответственно, регулировало не только церковные, но и множество светских вопросов.

В Новое время, когда церковь была повсеместно отделена от государства, а ее юрисдикция ограничена, различие между церковным и каноническим правом уже не так существенно. Изменилась правовая доктрина: идеи подчинения светской власти церкви на Западе и симфонии государства и церкви на Востоке уступили место учению о подчинении церкви государству. Затем позитивистами был поставлен вопрос: можно ли вообще считать церковно-правовые нормы без санкции государства правом в собственном смысле слова. Тем не менее, можно говорить о каноническом праве в Новое время как о праве Католической церкви, которое исторически восходит к «Своду канонического права». И хотя в вопросе о светской юрисдикции пап в средневековую доктрину были внесены существенные изменения, тем не менее, никогда не подвергалось сомнению то, что в самой Католической церкви папа является верховным законодателем и единственным источником позитивного права.

Право некатолических церквей в Новое время следует называть церковным правом, причем даже в тех случаях, когда исторически эти системы церковно-правовых норм восходят к каноническому праву. Например, в англо-американской литературе различаются понятия Roman Canon Law и English Canon Law. Это имеет свои исторические причины, однако по-русски право Англиканской церкви лучше называть церковным правом, поскольку в нем проявляется сочетание светского и церковного правового регулирования. Итак, каноническое и церковное право в Новое время приобретают свойства корпоративных систем права: с одной стороны церковь освобождается от государственной опеки, а с другой стороны церковь утрачивает юрисдикцию в светских вопросах. Поэтому столь существенное в Средние века различие между церковным и каноническим правом утрачивается, когда разные по происхождению нормы включаются церковными корпорациями в свои системы права, но при этом не обеспечиваются государственной властью.

Область публичного права, регулирующего правовое положение различных конфессий в светском государстве и основанное на принципе невмешательства государства во внутренние дела церкви, в отечественной литературе пока еще не имеет устоявшегося наименования. Религиозные организации по своему статусу фактически приравниваются к другим общественным организациям, что является наследием социалистической правовой теории. Однако в системах права многих стран нормы, регулирующие публично-правовые отношения в религиозной сфере, образуют или самостоятельную отрасль, или подотрасль конституционного права. Обычно эта отрасль (подотрасль) права называется конфессиональным правом. Этот термин был бы приемлемым и у нас, если бы не стал использоваться в последние годы в противоположном смысле, то есть для обозначения внутренних правовых норм отдельных конфессий. Мало того, что это не совсем согласуется с традицией отечественной правовой науки, но также вносит еще больше путаницы: при небрежном использовании терминов разница между конфессиональным, церковным и каноническим правом практически утрачивается.

Итак, разграничение понятий церковного права и канонического права вполне обосновано, хотя в Новое время, как отмечалось, между ними стало меньше различий. Сейчас, по-видимому, можно констатировать, что церковное право как более широкое понятие включило в себя каноническое право, не забывая, разумеется, о том, что так было не всегда, да и сами границы этих понятий изменились. Термин «право церкви», по-видимому, может служить только богословским целям; его практическое наполнение весьма проблематично. Действительно: пока римские папы шли по пути обретения универсальной власти в церкви, ни доктрина, ни сама система канонического права еще не могли соответствовать этим задачам, а когда в распоряжении пап оказались необходимые средства, христианская церковь уже утратила единство. И, наконец, остается открытым вопрос о наименовании отрасли (подотрасли) публичного права, регулирующей правовое положение церкви в светском государстве. Наиболее удачным все же представляется термин «конфессиональное право». То, что сейчас не совсем точно называют конфессиональным правом, следовало бы обозначать термином «право конфессий», что, впрочем, еще потребует еще укоренения в отечественном правоведении идей правового плюрализма.

Литература

Гарольд Берман. Западная традиция права: эпоха формирования. Пер. с англ. 1994.
Владислав Цыпин. Курс церковного права. 2002.
Antonín Ignác Hrdina. Kanonické právo. 2002.
Jiří Rajmund Tretera. Církevní právo. 1993.
Jiří Rajmund Tretera. Konfesní právo a církevní právo. 1997.
Manilo Bellomo. The common legal past of Europe. 1995.
Jean Gaudemet. Église et cité. Histoire du droit canonique. 1994.
Jean Gaudemet. Le droit canonique. 1989.

Текст был создан в середине 2005 г. во время моей подготовки к написанию малого доктората по истории канонического права. Примерно в это же время был опубликован на русскоязычном католическом форуме Urbi et Orbi, возникшем в результате раскола ФОРК (Форума русских католиков). Повторная публикация в Facebook 02.06.2018 была удалена, комментарии архивированы. Если вы были участником дискуссии, с удовольствием предоставлю вам копию архива.

Папство под опекой Ранневизантийской империи (483—752 гг.)

После падения Западной империи Рим все еще оставался самым большим городом Западной Европы, оживленным и богатым, пользующимся культурным и религиозным авторитетом. В римском сенате сталкивались две точки зрения. Меньшинство было за тесный союз с константинопольским двором. Большинство радело за возрождение независимости Рима, вершащего судьбы варварской христианизированной Европы. В реализации этих планов главная роль отводилась римскому первосвященнику. Папа Феликс III (II)(483—492 гг.) был компромиссной фигурой для правящего большинства в Риме и короля-арианина Одоакра. Как и предшественник Симплиций, Феликс III (II) резко выступал против императора Зенона и константинопольского патриарха Акакия. В 484 г. на синоде в Риме латинские епископы осудили приглашенного, но не прибывшего Акакия. Феликс III (II) провозгласили анафему Константинопольской церкви. Так было положено начало сорокалетнему расколу между западным и восточным христианством.

Короли, знать и остготское население исповедовали арианство. В Италии власть захватил Теодорих, который выполнял функции наместника по отношению к населению Рима. Папа Геласий I также признал политическую власть короля-арианца. Продолжая политику Феликса III (II), Геласий I вступил в спор с императором Анастасием (491—518 гг.), который был ярым сторонником монифизитства. В споре с Анастасием, Папа Геласий I утверждал, что «нашим миром управляют две власти: священная власть епископов и королевская власть» и объяснял, что епископы в светских делах должны признавать королевскую власть, а монархи должны подчиняться епископам в делах, касающихся религии.

В 496 г. король франков Хлодвиг (481—511 гг.) принимает христианство, но не в арианской, а в римско-католической форме. Решающую роль в христианизации франков сыграли епископства Южной Галлии, Арля и Вьенна, которые стремились к независимости от Рима.

Выборы Папы в 498 г. были ознаменованы борьбой между двумя кандидатами, представлявшими две «партии» Рима. Симмах был противником Византии и выступал против принятой там монофизитской формулы относительно природы Христа. Лаврентий же ориентировался на императора и старался смягчить формулировки по этому вопросу. Антивизантийская линия папы Симмаха (498—514 гг.) совпадала с интересами Теодориха. Однако в это время в Риме папой был провозглашен Лаврентий. Для разрешения проблемы в 499 г. Теодорих созвал в Риме синод епископов Италии. На нем был принят декрет, регламентирующий порядок избрания папы с целью ограничения влияния светских лиц на выборы. В частности, было запрещено кому бы то ни было претендовать на Папский престол до смерти законно избранного правящего римского епископа. Папе также было дано право указать преемника (дезигнация), если же папа не успевал назвать преемника, то нового папу избирал клир. Форма выборов «клиром и миром» (clerus et laici) была окончательно упразднена.

После смерти Анастасия власть в Константинополе перешла императору Юстину (518-527 гг.), который, опираясь на сторонников халкедонской доктрины, начал бороться с арианами и монофизитами. Папа Гормизд (514—523 гг.) поддержал эту инициативу, надеясь укрепить свой авторитет на востоке. В 515 г. было заключено соглашение между Римской церковью и восточными христианскими церквями. В присутствии императора и нескольких сотен восточных епископов была подписана формула Папы Гормизда, где утверждалось, что «Римская церковь никогда не запятнала себя ересью».

Несмотря на существование декрета 499 г., на практике Теодорих не раз вмешивался в процесс избрания пап. Например, Теодорих вынес суждение о Феликсе IV (III) (526—530 гг.) и устранил его соперника как неподходящее лицо. Предшественник Феликса IV (III), Папа Иоанн I (523—526 гг.), был отправлен Теодорихом в Константинополь, чтобы склонить императора Юстина к милости в отношении придунайских ариан. Папа был принят с почестями, но император не уступил. По возвращении, Иоанн I был обвинен в измене и брошен в тюрьму, где через несколько дней умер. Преемник Феликса IV (III), папа Бонифаций II (530—532 гг.), остгот по происхождению, «первый германский папа», пытался пререкаться с королевской властью, но был вынужден в итоге принести свои извинения Теодориху. Следующие папы уже назначались. Закон 533 г. обязывал пап выплачивать после своего избрания остготским королям от 2 до 3 тысяч солидов, а также обязывал епископов выплачивать по 500 солидов при получении в управление епархии, находящейся в пределах остготского королевства. Эта плата продержалась до VIII в. В 532 г. римский сенат издал декрет о запрете подкупа избирателей папы.

Борьба за римский престол имела политическое значение. Арианское остготское королевство стремилось укрепить свои позиции в Италии, в то время, как Византия мечтала о воссоединении империи. Папа, назначаемый остготским королем, находился в затруднительном положении, так как Византия отрицала римскую формулу о двуединой природе Христа и склонялась к монофизитству. Папа Агапий I (535—536 гг.) был отправлен в Константинополь преемником Атальриха Теодогатом с миссией склонить императора Юстиниана прекратить кампанию против готов в Италии. Эта миссия не принесла успеха. Однако Агапию I удалось добиться от Юстиниана (527—565 гг.) и константинопольского патриарха Меннаса заявления о том, что они полностью отвергают монофизитские формулировки, целиком стоят на точке зрения Халкедонского собора 451 г., и признают формулу о единородной природе Христа в двух естествах. Агапий умер в Константинополе. В Риме под давлением Теодогата, который перед лицом войны с Византией хотел иметь на Папском престоле надежного человека, с нарушением канонических правил был избран Сильверий (536—537 гг.). 9 декабря 536 г. византийский полководец Велизарий вступил в Рим и объявил Сильверия предателем интересов империи.

Папа Вигилий (537—555 гг.) был возведен на престол Велизарием. Превращение Папы в орудие Константинополя вызвало недовольство в Италии, Африке и Галлии. Казалось, что отделение Западной церкви от Восточной неизбежно. В 545 г. папа по приказу императора был вынужден бежать в Константинополь. Вигилий нужен был Юстиниану для развития примиренческой политики. Оппозиция монофизитов требовала принятия компромиссного символа веры. Не имевший богословского образования, Вигилий не подходил для этой роли. В 553 г. император созвал в Константинополе V Вселенский собор, который был призван положить конец раздорам. Вигилий на собор не явился. На соборе был принят компромиссный символ веры, а Вигилий был лишен права на римское епископство. Сам папа Вигилий подписал решения собора, который осудил его. Получив разрешение вернуться в Рим, Вигилий умер по дороге.

Полководец Нарсес, фактически ставший диктатором Рима, обеспечил избрание диакона Пелагия, направленного Юстинианом. Папа Пелагий I (556—561 гг.) был обвинен в убийстве своего предшественника и измене истинной вере. Оправдания Пелагия I были не очень успешными. Епископы Милана и Аквилеи объявили Пелагия I еретиком, а после этого объявили о выходе из Римской церкви.

После смерти Пелагия I Юстиниан издал распоряжение, согласно которому после избрания нового папы требовалось императорское согласие. Таким образом, папа был приравнен к патриархам Восточной церкви. Преемник Пелагия I папа Иоанн III (561—574 гг.) полгода ждал утверждения Юстинианом. Преемник Иоанна III папа Бенедикт I (575—579 гг.) ждал утверждения Юстином II десять месяцев. В 568 г. началось вторжение лангобардов в Северную, а затем и в Центральную Италию. Лангобарды были отчасти арианами, отчасти язычниками и очень враждебно относились как к римлянам, так и к византийцам. Рим остался практически отрезанным от всех остальных частей Италии.

Пелагий II (579—590 гг.), занявший Римский престол без утверждения императором, вступил в переговоры с франкским королем для борьбы с арианами-лангобардами. Хотя Хильдеберт II в 584 г. смог облегчить положение Италии, лангобарды продолжили продвижение вперед. В этих условиях Пелагий II начал мирные переговоры с лангобардами. За 12 лет своего правления Папа внес лангобардскую казну 3000 фунтов золотом.

Избрание Папы Григория I Великого (590—604 гг.) было утверждено императором Маврикием (582—602 гг.). Григорий I реорганизовал управление папскими владениями на Сицилии и в Далмации, составил реестр доходов, которые использовал на нужды Рима и выкуп пленников. Ослабление Византии было использовано для восстановления авторитета папства, сильно пошатнувшегося в понтификаты Вигилия и его преемников. Наиболее существенной чертой политики Григория I был поворот к новым государствам в Западной Европе. Папа установил отношения с королями Испании, Австразии, и, конечно, с лангобардами. Он направил в Англию группу бенедиктинцев во главе с монахом Августином, будущим епископом кентерберийским, которой было поручено организовать церковную жизнь на юге островов и ограничить влияние кельтского христианства.

Сохраняя лояльность к Византийским императорам, Григорий I активно выступил против титула «Вселенский Патриарх», присвоенного константинопольским патриархом. Григорий I стремился получить привилегию принимать апелляции на константинопольского патриарха, в чем искал поддержки у Александрийского и Антиохийского епископств, а также у императора. Император Фока (602—610 гг.) признал папу главой всех христианских епископов, за что императору была возведена колонна на римском Форуме при папе Бонифации III (607 г.).

После нашествия лангобардов в 568 г. движение варварских племен подходит к концу. В это время Византия оказывается под сильной угрозой вторжения славянских племен с Балкан. Одновременно осложняется обстановка со стороны восточных соседей: иранцев и арабов. Только личность императора Ираклия (610—641 гг.) спасла Византию от гибели, остановив продвижение к Константинополю славян и арабов.

Связь между западом и востоком рвалась. Зимой сообщение между Римом и Константинополем практически прекращалось. В Италии стали забывать греческий язык, в то время как влияние варварских народов становилось все заметнее. В Византии снова усиливались споры о природе Христа. Формула Халкидонского собора была модифицирована: «Иисус Христос имеет две сущности, но одну волю», что получило название монофелитства (от греч. μόνος — один и θέλημα — воля). Религиозная политика Ираклия была направлена на объединение спорящих христианских церквей. Формула монофелитства, казалась, может служить платформой для компромисса. Не имевший теологического образования, не знавший греческого языка и плохо понимавший суть запутанных догматических споров восточных теологов, папа Гонорий I (625—640 гг.) не смог достаточно резко и обоснованно осудить монофелитов, что в условиях острого противостояния было воспринято как одобрение монофелитства. Ираклий навязал церкви доктрину монофелитства эдиктом, получившим название «Ecthesis» (Ἔκθεσις) в 640 г.

Преемник Гонория I папа Иоанн IV (640—642 г.), принадлежавший к антиимператорской партии, осудил религиозный эдикт Ираклия. На императорский престол вступил в это время Констанс II, который запретил какие бы то ни было разговоры о монофелитстве. Папа Мартин I (649—655 гг.), решивший избавиться от императорской опеки, начал править сразу после избрания, не дожидаясь утверждения из Константинополя. В 649 г. он собрал в Латеране синод, на котором монофелитство, а также религиозные эдикты Ираклия и Констанса II были осуждены. Реакция императора последовала незамедлительно. Он приказал своему наместнику в Равенне арестовать папу и доставить в Константинополь, что было исполнено. Мартин I был отправлен в ссылку в Херсон, где умер от истощения.

После смерти Констанса II, убитого рабом во время купания, на трон сел его младший сын Константин IV (668—685 г.), который отошел от однобокой религиозной политики своего отца. Восточные районы Империи, где преимущественно обитало монофелитское население, оказались под господством арабов, что сильно ослабило теологические споры. Для восстановления согласия в 680 г. император Константин IV созвал в Константинополе вселенский собор, на котором монофелитство было осуждено, а его сторонники, к которым был причислен папа Гонорий I, были объявлены еретиками и отлучены от церкви. Папа Агафон (678—681 гг.) был представлен на соборе двумя легатами, но не дожил до его окончания. Решения собора утвердил Папа Лев II (682—683 гг.), полтора года ждавший утверждения результата выборов из Константинополя.

После смерти Льва II император Константин IV передал утверждение папы своему экзарху в Равенне. Также император отказался от выплат, которые получал по случаю избрания папы. Процедура выборов стала значительно проще, но одновременно был нанесен ущерб авторитету римского епископа.

* * *

Захват арабами значительной части Сирии и Египта привел к эмиграции части населения, включая духовенство, в южную Италию и Рим. В Вечном городе и вокруг него начали возникать многочисленные восточные монастыри. Духовенство греческого и сирийского происхождения получало должности в папской канцелярии. После долгого перерыва в папской канцелярии, наряду с латинским, стал активно использоваться греческий язык, который был также введен и в литургию. Иоанн V (685—686 гг.) открывает список «восточных» пап — греков и сирийцев — которые с 685 по 752 г. управляли Апостольской столицей. Наследие великих пап — Дамасия I, Льва I, Григория I — было чуждо иноземцам. Главной заботой стало удержание власти, управление собственностью и сохранение мира в самом Риме. Авторитет папства сильно пошатнулся. Влияние римского епископа на развитие шотландских и бенедиктинских монастырей, на интенсивную христианизацию Европы, на организацию церковной жизни в государстве франков было минимальным.

Император Юстиниан II, желавший урегулировать церковно-правовые споры во всем христианском мире в 691 г. созвал в Константинополе собор, получивший название Quinisextum. Собор был призван поднять христианскую мораль и покончить с остатками языческих обычаев. Собор повторно осудил папу Гонория I и уравнял в правах римского епископа с константинопольским патриархом. Папа Сергий II (687—701 гг.) был представлен на нем двумя легатами, которые утвердили решения собора, разрешившего духовенству вступать в брак. В ответ на это Сергий II высказал протест, указывая на то, что император стремиться навязать всему христианскому миру обычаи, сложившиеся в Восточной церкви. Юстиниан II решил склонить папу к уступкам посредством силы, для чего послал в Рим своего уполномоченного Захарию с приказом арестовать папу и привести в Константинополь. Захария встретился с энергичным отпором и приказ императора не был выполнен.

Когда Юстиниан II был убит заговорщиками во главе с Филиппиком Варданом, тот попытался навязать Восточной церкви монофелитство. Папа Константин (708—715 гг.) отказался признать узурпатора, запретил чеканить его изображение на монетах и произносить имя во время богослужений. Рим порвал с Константинополем.

Дворцовые перевороты, внутренняя борьба привели Византию в упадок. Гражданская власть начала уступать Риму право взимания натуральных повинностей в некоторых местностях Италии. Солдаты и чиновники получали продовольствие из папских амбаров. Через некоторое время и денежное жалование начал выплачивать римский епископ, который становился кредитором светской власти, получая взамен право взимания денежных налогов. Папы формировали более или менее крупные отряды, приходившие на помощь империи. Иногда Рим самостоятельно заключал договоры с врагами Византии, иногда становился посредником.

В 716 г. арабы проникли в Галатию и быстро дошли до Черного моря. Через год они находились у стен Константинополя. В этот момент в результате государственного переворота императором стал Лев III, основавший династию, известную как Исаврийская или Сирийская. Лев III вернул себе всю полноту власти. В полусемитических окраинах империи росло недовольство религиозной политикой империи. Боясь недовольства крестьян с окраин и перехода их на сторону мусульман, Лев III начал борьбу с иконопочитанием. Это, в свою очередь, вызвало яростное сопротивление со стороны монахов и населения, духовно связанного с монастырями. Лев III предпринял преследования монахов, особенно активных сторонников культа икон.

Авторитет императора в результате иконоборческой политики сольно ослаб. Воспользовавшись этим, папа Григорий II (715—731 гг.) начал искать союзников на западе: в Англии, государстве Меровингов, среди недавно принявших христианство германских племен. Как и Григорий I, он активно использовал бенедиктинцев, которые осуществляли миссионерскую деятельность в Германии. Григорий II посвятил в епископский сан монаха Уинфида, проповедовавшего в Восточной Франконии, который позже приобрел имя Бонифация и папой Григорием III был назначен митрополитом всей Германии. Когда лангобарды во главе с королем Лиутпрандом (712—744 гг.) стали угрожать Равенне и Риму с севера, Григорий III обратился за поддержкой к франкскому майордому Карлу Мартеллу, который после победы над арабами при Пуатье в 732 г. стал фактическим правителем государства франков. Карл был готов прийти на помощь Папе, но медлил с решением.

В 726 г. Лев III официально опубликовал эдикт, который означал начало новой волны борьбы с иконами и монашеством. Поклонение иконам было запрещено. Через два года был издан эдикт о снятии всех икон и изображений святых. Отказавшийся исполнять императорское распоряжение патриарх Герман был смещен. Григорий III (731—741 гг.) осудил иконоборчество. В ответ на это император выслал флотилию и захватил папские владения в Сицилии и Калабрии. Император также лишил папу церковной власти над Иллирией и Балканами, которые перешли под покровительство Константинопольского патриарха.

Действия Льва III нанесли материальный и моральный ущерб папству. В 732 г. Папа Григорий III созвал собор, осудивший иконоборчество. Лев III был объявлен святотатцем и еретиком. В Италии началось движение за освобождение от власти Константинополя и религиозные лозунги были дополнены политическими. Под угрозой со стороны ланогобардов папы не могли допустить разрыва с Византией. В 751 г. лангобарды захватили византийский экзархат в Равенне и включили всю провинцию в свое королевство. Григорий II и Григорий III внесли крупные денежные суммы королю Лиутпранду и даже уступили часть своих владений. За спиной Константинополя начались тайные переговоры между Римом и лангобардской столицей Павией. Переговоры затягивались Римом, надеявшимся на третью силу, которая смогла бы противостоять и лангобардам, и Византии. В качестве такой силы выступило франкское государство.

В 741 г. умерли Карл Мартелл и Лев III. В 751 г. при согласии Рима Меровинги были свергнуты с трона и корона была передана Пипину, которого от имени папы Захарии (741—752 гг.) короновал митрополит Бонифаций. В 752 г. папа Стефан II (III) (752—757 гг.) первым среди пап отправился в страну франков. Перебравшись зимой через Альпы, он встретился с Пипином в Понтионе. Король принял папу с почестями, а на следующий день Стефан II (III) на коленях умолял франкского короля о защите и от византийцев, и от лангобардов. Был составлен договор в Керси, который впоследствии пропал. Во время своего пребывания во франкском королевстве, Стефан II (III) заново помазал Пипина на царство и присвоил ему титул «патриций Рима», который до того давался лишь наместнику византийского императора в Равенне.

Одержав над лангобардами победу, Пипин торжественно передал папе в 756 г. отнятые у них земли. Пипнов дар включал равеннский экзархат (включая Венецию и Истрию), Пентаполис с пятью приморскими городами (Анкона, Римини, Пезаро, Фано, Сенегалья), а также Парму, Реджио, Мантую, герцогства Сполето и Беневент, и остров Корсику. Собственно Рим не был в руках лангобардов и, соответственно, не был отвоеван Пипином, но тем не менее был подарен. С этого момента Рим стал столицей Папского государства, именуемого иногда Церковной областью. Папа наконец приобрел светскую власть.

Библиография

Всеобщая история государства и права. Под ред. К. И. Батыра. 1995.
Бедуелл Ги. История Церкви. Пер. с фр. 1997.
Гергей Ене. История папства. Пер. с венг. 1996.
История государства и права зарубежных стран. Под ред. Жидкова О. А. 1998.
Ян Ковальский. Папы и папство. Пер. с польск. 1991.
Самуил Лозинский. История папства. 1986.
Олег Омельченко. Всеобщая история государства и права. 1998.
Общество и государство в древние и средние века в странах Западной Европы. Отв. ред. Ю. М. Сапрыкин. 1985.
Зиновий Черниловский. История феодального государства и права. 1959.

Примечание

Этот текст возник весной 1999 г. во время написания курсовой работы по истории государства и права зарубежных стран на тему «Папство на пути к светской власти: от святого Петра до Пипинова дара» как обзор указанной выше литературы. Полный текст работы утерян. Поже я несколько раз пытался вернуться к этим заметкам, чтобы их переработать, дополнить новыми источниками и проверить факты, но на деле все ограничилось поверхностной редактурой. Тем не менее, несмотря на возможные неточности и несколько устаревшие сведения, история папства первых семи веков мне и сейчас кажется изложенной в целом верно. Публикуется впервые.

Все заметки в этой серии

Папство на пути к светской власти: от святого Петра до Пипинова дара
Раннее христианство в Риме (середина I в. — 313 г.)
Папство в Римской империи (311—480 гг.)
Папство под опекой Ранневизантийской империи (483—752 гг.)

Папство в Римской империи (311—480 гг.)

30 апреля 311 г. в Никомидии был опубликован эдикт о веротерпимости, который хотя и получил имя Галерия, фактически был подписан его соправителями Константином и Лицинием. После смерти Галерия и победы Константина и Лициния над Максенцием и Максимианом в 313 г. был опубликован миланский эдикт о веротерпимости, который уже не содержал термина «государственные боги» и свидетельствовал о религиозном нейтралитете Константина. Константин, стремясь к созданию единого и сильного государства, понимая централизующую силу церкви, явно выражал благосклонность и к самим христианам. Римский епископ фактически становился главой Рима, который уже со времен Максимиана перестал быть резиденцией императора и административным центром империи. Рим стал резиденцией законного преемника апостола Петра.

Практически сразу за провозглашением веротерпимости, Константин стал использовать силу государственной власти для укрепления единства христианской церкви. В Африке, Испании, Южной Галлии энергично действовали сторонники епископа Доната, который занимал позиции морального ригоризма. По императорскому указу в 314 г. был созван синод в Арле, где донатисты были осуждены. Сразу же за этим последовали жестокие преследования донатистов со стороны императорской власти.

В 324 г. Константин одержал победу над своим соправителем на востоке Лицинием, который проводил враждебную христианам политику. Этим Константин добился полноправной власти над всей империей. В это же время ожесточилась борьба между александрийскими пресвитером Арием и епископом Александром. Арий отрицал единосущность (ὁμοούσιος) и тождественность Отца и Сына, то есть стоял на монархианской позиции, которая к тому времени уже была признана ересью. Решение Александра об осуждении Ария и поддерживавших его диаконов и пресвитеров было одобрено римским епископом Сильвестром (314—335 гг.), который оповестил об этом все западные епископства. Однако это не помешало Арию продолжать быстро приобретать сторонников. В интересах Константина, боявшегося раскола церкви и отпадения отдельных частей империи, было найти скорейшее решение этого вопроса.

В 325 г. был созван I Вселенский собор в Никее. По настойчивому требованию Константина, собор одобрил догмат о троичности Бога, единого в трех Лицах, выработанный епископом Александром вместе епископом Осием, близким к Константину. Роль Сильвестра на соборе и Западной церкви вообще была очень незначительна. Из более чем 250 членов собора, не считая Осии, было лишь четыре представителя запада. Рим направил двух пресвитеров: Виктора и Викентия.

Никейский Символ Веры в силу того, что был принят под давлением Константина, приобрел государственное значение. Это вызвало недовольство епископа Афанасия, который видел в таком давлении посягательство на церковную независимость. Однако под давлением ариан, получивших распространение на востоке, уже в 335 г. Константин вынужден был созвать собор в Тире, где был осужден Никейский Символ Веры и взамен формулы о «единосущности» (ὁμοούσιος) была принята арианская формула о «подобосущности» (ὁμοιούσιος) Отца и Сына.

После смерти Константина, при его преемниках, ни о каком единстве церкви уже не могло быть и речи. Западная половина империи с ее двумя императорами поддерживала Никейский Символ Веры, а восточная с сыном Константина Констанцием — арианский. С целью разрешить противоречие римский епископ Юлий I (337—352 гг.) единолично созвал в 343 г. собор в Сердике, где преобладали представители запада. На этом соборе Никейский Символ Веры был принят в качестве единственного, а арианство подвергнуто осуждению. Также было принято постановление о том, что в своих спорах епископы могли обращаться за апелляцией к папе Юлию I. Хотя это постановление носило частный характер, фактически папы толковали его как навсегда данную им привилегию. Постановление собора означало утверждение, пусть и в частном случае, юридического примата римского епископа.

Император Констанций объявил «моя воля — вот канон» и не признал Сердикский собор, где преобладали мнения о независимости церкви от императорской власти, главным сторонником которых был епископ Афанасий. Папа Либерий (352—366 гг.) получил приказ о созыве собора в Милане с целью осуждения Афанасия. Несколько членов собора, включая Либерия, были отправлены в ссылку. Место Либерия занял арианин Феликс II (355—365 гг.). Однако Либерий быстро раскаялся и заявил о том, что человеческому разуму невозможно постичь тайну рождения Сына и об этом «ничего не сказано в Священном Писании». Единство христианской религии было восстановлено ценой нарушения Никейского Символа Веры.

После победы на Миланском Соборе арианство начало быстро распадаться на множество сект. Папа Дамасий I (366—384 гг.) обратился к императору Феодосию I (379—395 гг.) с просьбой о помощи в разрешении многочисленных споров. В 381 г. в Константинополе был созван II Вселенский собор, на котором были осуждены разнообразные символы веры, которые предусматривали разделение Троицы. Император в форме своего указа одобрил лишь веру в единосущность. Те, кто не разделял мнения императора, были объявлены врагами государства. Еще одним ударом по арианству было признание папой Дамасием «Вульгаты» единственно правильным переводом Библии на латинский язык, который осуществил святой Иероним (ок. 347—ок. 419). Вслед за этим последовало требование уничтожения всех других переводов.

Собор в Константинополе постановил также, что епископской столице в Константинополе принадлежит второе место в христианстве, после Рима но перед Антиохией и Александрией. Это сильно слабило позиции римского епископа на востоке. Папа Дамасий I выразил протест, который так и остался без ответа. При этом власть папы на западе только возрастала. Риму требовались новые силы и большее влияние для борьбы с арианством, которое продолжало распространение.

Начиная с императора Констанция, за исключением двухлетнего правления Юлиана Отступника (361—363 гг.), язычество стало жестоко преследоваться по всей империи. От веротерпимого духа миланского эдикта не сталось и следа. В 380 г. император Феодосий Великий провозгласил христианство господствующей религией, а также издал множество эдиктов, запрещающих распространение языческих культов и ересей. Папа Дамасий I поддержал это начинание и приступил к окончательной христианизации Вечного города. Культу языческих богов был противопоставлен культ христианских мучеников. Вместо уничтоженных языческих храмов и статуй появилось множество часовен и надписей, прославляющих культ мученичества, в особенности святого Петра.

* * *

После смерти Феодосия Великого в 395 г., римское государство окончательно распалось на две части. Рим оказался подчинен Равенне — столице Западной империи. Приблизительно с этого времени или чуть раньше по отношению к Риму начинает широко использоваться термин «Апостольская столица».

Папа Иннокентий I (401—417 гг.), сторонник централизации церковной власти, вынужден был балансировать и проявлять чудеса дипломатии в условиях опасности со стороны Алариха, короля вестготов. В 401 г. Иннокентию I удалось избежать разорения Рима путем выплаты ежегодной дани в 4000 фунтов золота. С 408 г. Аларих трижды осаждал Рим и 24 августа 410 г., когда Иннокентий I был в Равенне, под покровительством императора Гонория город был разграблен до основания, но церковные здания были нетронуты. Это означало для Рима конец императорского блеска и могущества.

Император Гонорий после смерти Иннокентия I вмешался в выборы папы, которые были омрачены беспорядками и оппозицией части духовенства. Императорский кандидат Евлалий отказался подчиняться решению синода, который Гонорий собирался созвать для разрешения противоречий. После этого Евлалий был изгнан и папой стал Бонифаций I. По его просьбе император издал постановление, согласно которому в будущем в случае спорного избрания римского епископа следовало провести новые выборы, гарантируя единогласность избрания. Это решение позже нередко использовалось государями для обоснования своего вмешательства в процесс избрания пап.

В провинциях Египта, Сирии и Палестины, тяготившихся владычеством Константинополя, среди городского населения и крестьян приобрело широкое распространение учение о единой природе (μόνος + φύσις) Христа. В разгоревшийся спор вмешался Папа Целестин I (422—432 гг.). В 431 г. александрийский епископ Кирилл созвал собор в Эфесе, на который Папа отправил своих легатов для поддержки Александрийской церкви. Собор осудил константинопольского епископа Нестора и провозгласил Деву Марию Материю Божьей (Θεοτόκος). Однако споры не прекратились. При следующем Папе Льве I Великом (440—461 гг.) в 449 г. был созван собор в Эфесе по приказу императора Феодосия II (408—450 гг.). Лев I отправил собору послание, в котором осуждал архимандрита-монофизита Евтихия и председателя собора александрийского епископа Диоскора. Диоскор не допустил оглашения послания и способствовал осуждению учения Льва I «о двух природах в одном Лице» под предлогом якобы невозможности добавлений к Никейскому Символу Веры. Собор получил прозвище «разбойничьего». Александрийская партия сомнительными методами одержала явную победу над Константинополем и Римом.

В ответ на провинциальный сепаратизм император Маркиан (450—457 гг.) созвал в 451 г. собор в Халкидоне, в котором приняли участие около 600 человек. Все нововведения после Никейского собора 325 г. были отвергнуты, а Диоскор был низложен за отлучение Льва I, послание которого к Эфесскому собору было оглашено. В конце собора окончательно истинную формулу объявил император Маркиан, под которой подписались 355 членов собора.

Папа Лев I выступил с тезисом о верховенстве римского епископа на том основании, что Христос завещал ключи от Царства Небесного апостолу Петру, то есть не всему епископату, а исключительно преемникам Петра. В условиях хаоса, вызванного вторжениями варваров, западные епископы были склонны принять такое понимание примата папы. Восточным епископам папа отправил мирное послание, которое было прочитано на Халкедонском соборе, которое было отмечено выкриками «Петр говорит устами Льва!». Однако под давлением императора было принято постановление о том, что первенство (omnis primatus) и особый почет (honor principius) признаются не только за архиепископом Рима, но и наравне за архиепископом императорского города Константинополя, рукополагающего митрополитов Азии, Понта и Фракии. Политический авторитет папства на востоке снова был подорван. В то же время Льву I удалось добиться от императора Валентиниана III издания декрета о подчинении епископов папскому суду и придании решениям Папы силы закона. В результате Папа окончательно утвердился как глава церкви на западе.

Внешней опасностью для Рима, причем гораздо более явной, чем опасность «константинопольского папства», были гунны, вторгшиеся в Италию. В 452 г. посольство римских граждан во главе со Львом I уговорило Аттилу отказаться от намерения сжечь и разграбить город, что к тому времени уже произошло с Венецией и Лигурией. В 455 г. Льву I удалось спасти Рим от варварских полчищ короля Гейзериха, который скромно ограничился лишь четырнадцатидневным разграблением города, оставив при этом главные храмы в неприкосновенности.

В 476 г. взбунтовавшиеся императорские войска, которые в большинстве своем состояли из германцев, провозгласили своего вождя Одоакра королем. В 480 г. Одоакр признал верховенство Византии над Италией и обеспечил для себя наместничество над ней. В результате соглашения знаки власти последнего императора Западной империи Ромула, умершего в 480 г. были отосланы в Константинополь.

Библиография

Всеобщая история государства и права. Под ред. К. И. Батыра. 1995.
Бедуелл Ги. История Церкви. Пер. с фр. 1997.
Гергей Ене. История папства. Пер. с венг. 1996.
История государства и права зарубежных стран. Под ред. Жидкова О. А. 1998.
Ян Ковальский. Папы и папство. Пер. с польск. 1991.
Самуил Лозинский. История папства. 1986.
Олег Омельченко. Всеобщая история государства и права. 1998.
Общество и государство в древние и средние века в странах Западной Европы. Отв. ред. Ю. М. Сапрыкин. 1985.
Зиновий Черниловский. История феодального государства и права. 1959.

Примечание

Этот текст возник весной 1999 г. во время написания курсовой работы по истории государства и права зарубежных стран на тему «Папство на пути к светской власти: от святого Петра до Пипинова дара» как обзор указанной выше литературы. Полный текст работы утерян. Поже я несколько раз пытался вернуться к этим заметкам, чтобы их переработать, дополнить новыми источниками и проверить факты, но на деле все ограничилось поверхностной редактурой. Тем не менее, несмотря на возможные неточности и несколько устаревшие сведения, история папства первых семи веков мне и сейчас кажется изложенной в целом верно. Публикуется впервые.

Все заметки в этой серии

Папство на пути к светской власти: от святого Петра до Пипинова дара
Раннее христианство в Риме (середина I в. — 313 г.)
Папство в Римской империи (311—480 гг.)
Папство в Ранневизантийской империи (483—752 гг.)

Раннее христианство в Риме (середина I в. — 313 г.)

Внутри раннехристианских общин I в. не было организации, должностных лиц, клира. Становлению института священства предшествовали пророки и проповедники, обладавшие харизмой, то есть особой благодатью Божьей. По сути, любой член общины мог быть признан харизматиком, и, если имел достаточно приверженцев, приобретал реальную административную власть в общине.

Но уже во II в. руководство раннехристианскими общинами надежно переходит в руки старейших и наиболее уважаемых членов общин — пресвитеров. Их административная деятельность, в основном, сосредотачивалась в области ведения общинного хозяйства и организации совместных трапез верующих. Пресвитерам помогали кладовщики и кассиры. В церковных документах, начиная с I в., термины «епископ» (ἐπίσκοπος) и «пресвитер» (πρεσβύτερος) использовались как синонимы. Епископы-надзиратели отвечали за сохранность денег и различных припасов.

С III века епископы, которыми становились наиболее уважаемые члены общин, занимали свои должности на постоянной основе. Постепенно как самостоятельная общность людей сформировался клир. Епископы приобретали большое значение в общинах, поэтому в конце I — начале II в. начала развиваться доктрина о том, что епископы обладают особой благодатью Божьей, унаследованной от апостолов. Игнатий Богоносец, епископ антиохийский, провозглашает: «нет Церкви без епископата» (Nulla ecclesia sine episcopo).

Развитие административной власти и влияния епископов способствовало упорядочению жизни общин. Епископы, осуществляя суд между верующими, и фактически начали формирование казуальных правовых норм, действовавших, как минимум, в рамках той или иной христианской общины. Взаимодействие между общинами, решение вопросов веры, морали, литургии осуществлялось на соборах епископов, которые, как правило, носили поместный характер.

Христианство довольно быстро теснило языческие культы в городах и стало религией, имеющей в империи значительное число приверженцев. В III в. к христианским общинам начало переходить имущество, которое до того принадлежало языческим богам. Этот процесс отразился в изменении значения слова ecclesia, которое раньше означало только общину как совокупность верующих, а уже в III в. приобрело значение определенного учреждения. Имуществом христианских общин распоряжались епископы. Сразу же общепринятым стал порядок, по которому это имущество после смерти епископа переходило его преемнику по епископской кафедре, а не частному лицу, сыну или родственнику.

Римские светские власти уже в IV в. начали предпринимать попытки ограничить приобретение церковью движимого и недвижимого имущества. Однако на практике эти ограничения либо совсем игнорировались, либо легко преодолевались. В результате в 455 г. все ограничения на приобретение церковью имущества были сняты.

* * *

Ряд епископств в силу своего особого положения начали приобретать больший вес и значение, чем другие. Наиболее сильным и влиятельным быстро стало римское епископство в силу того, что Рим, будучи центром мировой державы, притягивал лучших людей империи, товары, идеи, добычу военных походов. Римская христианская община довольно рано начала стремиться официально закрепить за римским епископом особую роль в церкви. Приблизительно с IV в. окончательно утверждается и распространяется доктрина о том, что римская община основана самим апостолом Петром, которому Христос дал примат над другими апостолами. При этом утверждалось также, что прямым наследником святого Петра является именно римский епископ.

Начиная с Каликста I (217—222 гг.), римские епископы в качестве наиболее убедительного доказательства своего приоритета начали ссылаться на евангельский текст (Мф 16, 18—19). Каликст I и следующие за ним папы на этом основании доказывали, что им принадлежит не только почетное первенство в церкви (primatus honoris), но юридическое и административное.

Собственно термин «папа» происходит от греческого παπας, что означает «отец», «батюшка». В раннем христианстве верующие так называли своих духовных наставников: монахов, священников, епископов. На рубеже II — III вв. титул «папа» присваивался патриарху Александрии на востоке, а также епископам Карфагена и Рима на западе. Как особый титул именно римского епископа его стал использовать Марцеллин (296—304 гг.), а в 1073 г. папа Григорий VII заявил, что только римский епископ может носить такой титул. Тем не менее, до сегодняшнего дня официально римский епископ не называет себя папой, а предпочитает использовать титул Romanus Pontifex. В дохристианские времена понтификом именовали высшего служителя римского языческого культа. Кроме того, в официальных документах пап использовалось множество других выражений и титулов для обозначения епископа Рима.

В борьбу с римским епископом за первенство в быстро расширяющемся христианском мире включились более древние, авторитетные и большие восточные общины Александрии, Антиохии и Иерусалима. Наиболее упорно свой приоритет в III в. отстаивала христианская община Иерусалима, ссылаясь на Александрийскую хронику, в которой утверждалось, что иерусалимский патриарх Иаков был назначен вместо себя епископом самим апостолом Петром при отъезде последнего в Рим. Позже с подобными претензиями выступала община г. Пелла и общины восточного берега р. Иордан.

* * *

Римские епископы рано начинают предпринимать попытки возглавить вселенскую, то есть Католическую церковь. Однако не всегда эти попытки были успешными. Чувствуя консолидацию в условиях гонения христианской общины вокруг римского епископа, Виктор I (189—199? гг.), также как и его предшественник Аникет (155?—166? гг.), настаивал на том, чтобы христианская пасха праздновалась в воскресенье, следующее за 14 днем месяца нисана по еврейскому календарю. Виктор I угрожал малоазиатским общинам исключением их христианского мира за то, что они празднуют христианскую пасху одновременно с еврейской. При поддержке Александрии Виктор I созвал собор в Риме, где присутствовали представители и запада, и востока. На соборе старейшие малоазиатские общины не позволили римскому епископу навязать свое мнение, заявив, что «всегда будут прислушиваться к гласу Божьему, а не человеческому». В результате более ста лет празднование пасхи в христианском мире происходило разновременно. Однако власть и авторитет римского епископа также укреплялись. Римская община уже тогда была настолько богата, что на востоке высоко ценили щедрость, с которой она помогала более бедным христианским общинам.

Более успешно Виктор I боролся с монархианами, отрицавшими идею Троицы и отстаивавшими абсолютное единство Бога. Виктор I, несмотря на противодействие части духовенства Рима, исключил из общины Федота и его последователей. Последствия сказались после смерти преемника Виктора I Зеферина (199—217 гг.). Тогда часть духовенства избрала первого в истории антипапу Ипполита, одного из выдающихся христианских писателей, отстаивавшего идею о соподчинении лиц внутри Троицы. Большинство же избрало Каликста I (217—222 гг.), который отправил Ипполита и его сторонников в лагерь еретиков.

Каликст I продолжил дело своих предшественников. Он провозгласил формулу, согласно которой таинство крещения есть «духовное рождение, воскресение». Эта формула вскоре стала признанной во всем христианском мире. Основываясь на принципах терпимости, Каликст I способствовал распространению христианства. Многие из отпавших во время гонений возвращались в лоно церкви. При этом продолжалась активная борьба с еретиками, гностиками и язычниками, в результате которой были закреплены канонические тексты Нового Завета. Ранее христианами в качестве Священного Писания признавался только Ветхий Завет. При Каликсте I каноническое значение приобрели четыре евангелия, деяния и послания апостолов и откровение Иоанна Богослова.

Во времена гонений церковь переживала трудные времена. Однако гонения, хотя и угрожали расколом в христианском мире, в конечном итоге привели к консолидации общин вокруг римского епископа. Одним из наиболее острых был конфликт при Стефане I (254—257 гг.) между Римской церковью и общинами Западной Африки, которыми с 248 г. руководил уважаемый многими верующими епископ Киприан. Суть конфликта сводилась к спору о действительности крещения, принятого из рук еретика. В 256 г. собор в Карфагене принял постановление о том, что тех, кто окрещен еретиками, в случае их возвращения в лоно церкви, следует окрестить заново. Стефан I осудил такое решение собора, что было признано Киприаном и другими епископами недопустимым вмешательством римского епископа в дела других церквей. Киприан, продолжая уважать бесспорный авторитет римского епископа, не признавал за ним права критиковать решения поместных соборов. Римский взгляд основывался на мнении, что законная сила крещения не зависит от лица, которое совершает обряд, а от самого обряда (ex opere operato), который должен быть совершен по чину. Однако конфликт тогда не привел к серьезному расколу.

С середины III в. при императорах Деции и Диоклетиане (284—305 гг.), поборниках старой римской религии, начинаются последние ожесточенные гонения на христиан в Римской империи. Рост христианского населения расценивался как опасность для государства. Однако в результате этих гонений римский епископ возглавил все епископства Апениннского полуострова и близлежащих островов, а также получил право не только отстранять, но и назначать других епископов. Позже его административная власть распространилась на часть Галлии, Испании и Северной Африки. Только в одной Италии уже к концу III в. начитывалось более 160 епископств, составлявших синодальный союз с Римом.

Литература

Всеобщая история государства и права. Под ред. К. И. Батыра. 1995.
Бедуелл Ги. История Церкви. Пер. с фр. 1997.
Гергей Ене. История папства. Пер. с венг. 1996.
История государства и права зарубежных стран. Под ред. Жидкова О. А. 1998.
Ян Ковальский. Папы и папство. Пер. с польск. 1991.
Самуил Лозинский. История папства. 1986.
Олег Омельченко. Всеобщая история государства и права. 1998.
Общество и государство в древние и средние века в странах Западной Европы. Отв. ред. Ю. М. Сапрыкин. 1985.
Зиновий Черниловский. История феодального государства и права. 1959.

Примечание

Этот текст возник весной 1999 г. во время написания курсовой работы по истории государства и права зарубежных стран на тему «Папство на пути к светской власти: от святого Петра до Пипинова дара» как обзор указанной выше литературы. Полный текст работы утерян. Поже я несколько раз пытался вернуться к этим заметкам, чтобы их переработать, дополнить новыми источниками и проверить факты, но на деле все ограничилось поверхностной редактурой. Тем не менее, несмотря на возможные неточности и несколько устаревшие сведения, история папства первых семи веков мне и сейчас кажется изложенной в целом верно. Публикуется впервые.

Все заметки в этой серии

Папство на пути к светской власти: от святого Петра до Пипинова дара
Раннее христианство в Риме (середина I в. — 313 г.)
Папство в Римской империи (311—480 гг.)
Папство в Ранневизантийской империи (483—752 гг.)