Если вы что-то называете абсолютным злом, значит в борьбе с ним все дозволено. Но если вы считаете, что вам все дозволено, значит абслютное зло это и есть вы.

Орбан в Киеве? Это значит, что соревнование за Нобелевскую премию мира 2025 года начато. Было бы забавно, если бы Путин и Зеленский получили ее вместе, как когда-то Ясир Арафат и Ицхак Рабин или Анвар Садат и Менахем Бегин. Если бы это случилось и Путин бы приехал в Осло, арестовали бы его норвежцы и выдали бы в Гаагу? На месте охотников за международными преступниками я бы рассмотрел такую возможность.

Если бы Fidesz, ANO и FPÖ создали интернационал и получили в своих странах конституционное большинство, могли бы восстановить Австро-Венгрию. Кандидат в императоры имеется* и я уверен, что он бы согласился короноваться не только в Вене, но также в Будапеште и Праге.**

* Нынешний глава Габсбург-Лотарингского дома Карл, сын последнего крон-принца Отто, внук Карла I.

** Чехи были очень обижены на Франца Иосифа I за то, что он по внутриполитическим причинам так и не был коронован короной св. Вацлава, несмотря на то, что много раз обещал.

Со стороны Демократической партии сейчас бы было мегакруто номиновать Роберта Кеннеди. Это была бы битва титанов и одно из самых великолепных политических шоу нашего времени. Но этого не будет, потому что не случайно кандидатом партии стала реинкарнация Брежнева, ибо она сама — современный вариант КПСС.

Для меня Навальный не был ни последовательным националистом, ни последовательным либералом. Он пробовал то одно, то другое. В итоге его главной темой стала коррупция. Не только потому, что это действительно острая общественная проблема. Еще и потому, что демонстрация дворцов и аморальной роскоши шайки питерского вора, захватившего Россию, могло зарезонировать с сильными чувствами простого человека: завистью к богатым. Но и подлинно левым Навальный тоже не был. Ни видения будущего, ни плана, ни ценностей. Его программа: за все хорошее против всего плохого. Зарплаты повысить, налоги понизить, чиновников приструнить, олигархов заставить вернуть народу краденое. Но за всем этим только одна-единственная цель — власть. Добровольно сдавшись из берлинской больницы Шарите в руки своих будущих палачей, он не только продемонстрировал свое мужество и целеустремленность. Он верил, что у него есть шансы победить, в отличие от разбежавшихся по заграницам оппозиционеров. Из тюрьмы он мог выйти только победителем, русским Манделой. Ставка больше, чем жизнь. Он решил сыграть в русскую рулетку, в которой в барабане пять боевых патронов и только один холостой.

Очень жаль каждой загубленной человеческой жизни. Очень жаль вдову и двух оставшихся сирот. Наверное, им помогут, поддержат. Но уже несколько лет идет облава на людей хоть как-то связанных с Навальным. От соратников и адвокатов до тех, кто просто когда-то давным-давно, в вегетарианские времени, послал небольшой перевод в надежде, что тем изменит мир к лучшему. Кто-то убежит, кого-то не заметят, кого-то поймают и снимут шкуру. По-разному. Но в тюрьме еще остается умный, морально безупречный, честный, отважный человек. Владимир Кара-Мурза. Он ни какие игры играл. Когда ради политической выгоды надо было делать компромисс с совестью, и другие делали, он не был как другие, уходил. За него теперь стало по-настоящему страшно.

Новость о закрытии «Граней» у меня вызвала не радость, но определенное облегчение. Двадцать лет назад я был их целевой аудиторией, как «ЕЖ» и «Эха». Поэтому вполне объяснимо сожаление от расставания с тем, что было одним из стеклышек в мозаичной картине молодости. И хотя я уже давным-давно совсем перестал их читать, мне было важно знать, что на свете есть издание, для которого предпочитала писать Валерия Ильинична.

С вторжением кремлевского вора в пределы Дикого поля щелкнул переключатель у многих людей, вышедших из одной со мной социальной среды, которую когда-то не в последнюю очередь формировали «Грани». Видимо, в поисках собственной идентичности, стратегий выживания и личной безопасности, они решили отказаться в себе от всего русского и порвать с Россией, отождествив жертву продолжающегося больше века насилия с насильником.* Это вполне объяснимо: чтобы отделить в сознании русское от советского требуется интеллектуальная центрифуга с большими оборотами, а это редкий прибор и есть он не у каждого. Без него вполне оправданная ненависть ко всему советскому переходит в самоотрицание и саморазрушение, а как следствие — ослабление или полное отсутствие иммунитета к человеконенавистнической укропропаганде.

В пошлом и этом году я несколько раз заглядывал на сайт «Граней», чтобы узнать, что думают люди. Это вызывало удручение. Я находил там самые крайние симптомы деградации интеллектуальных и нравственных качеств постсоветской интеллигенции, бредящей самой бесстыдной большевистской ложью. Радовало, что знакомых имен среди авторов к тому времени уже не осталось. Огорчало, что нельзя было определить, насколько массовую поддержку имели эти безумные идеи. Только теперь стало ясно, что совсем небольшую.

Как пишут комментаторы, «Грани» даже в среде «хороших русских» заняли маргинальную нишу. Для меня это признак того, что чувство самосохранения в этой среде оказывается сильнее, что в ней начал вырабатываться какой-то иммунитет к вражеской** пропаганде. К сожалению, властителями умов остаются ленино-совки вроде Каспарова, Ходорковского и Навального, которых и близко нельзя подпускать к послепутинскому обустройству России, иначе они быстро соорудят то же самое, только для себя. Исцеление национального самосознания потребует много времени, терпения и веры, но если естественным силам не мешать, они сделают свое дело. Закрытие «Граней» — первый признак того, что все не так безнадежно, как я думал полтора года назад.

* Распад или распыление.

** Я впервые использую слово «вражеский», подразумевая «украинский». Я продолжаю верить, что украинцы русским не враги и даже Украина как государственное образование не предрешена быть врагом России. Но то, что украинство — это враждебная идеология, основанная на расовой мифологии, стало теперь вполне очевидно. Для национальных мифов лучше всего подходит термин «мыслевирус», придуманный Р. Докинзом. Большую часть времени эти вирусы не доставляют беспокойства, но периодически вызывают обострения в виде геноцида. Из лозунга «Слава Україні» с роковой неизбежностью следует необходимость очистки обширной территории от жидов, ляхов и москалей. Такая мыслевирусная идеология, безусловно, смертельно враждебна, причем не только для русских.

Тем, кто осуждает папу Франциска за его высказывания о Екатерине Великой и исторической России, следует напомнить, что после того, как 21 июля 1773 г. папа Климент XIV издал бреве Dominus ac Redemptor, Екатерина II заявила, что своим иезуитам будет повелевать она, а не папа. Общество Иисуса продолжало свою деятельность в Российской империи, где многие нашли убежище. По просьбе Павла I папа Пий VII в 1801 году разрешил деятельность общества, но только в России. Новые миссии были основаны в Москве, Санкт-Петербурге, Риге, Саратове, Астрахани, Одессе, Моздоке, Иркутске, Томске. Иезуитский коллегиум в Полоцке был преобразован в академию с правами университета. В 1814 году буллой Пия VII Sollicitudo omnium ecclesiarum Общество Иисуса было полностью восстановлено, а его первым генералом стал Тадеуш Бжозовский, польский иезуит, проживавший в то время в Санкт-Петербурге. Он умер в 1820 г. в Полоцке, а вскоре после этого царь Александр I в ответ на жалобы православного духовенства изгнал иезуитов из России, ликвидировал учреждения и отнял имущество. Но это уже совсем другая история. Главное, что иезуиты выжили, причем из численность с момента запрета удвоилась. Есть что благодарить Екатерину II, ее сына Павла I и внука Александра I.

Позавчера в «Твиттере» бурлила забавная дискуссия о том, можно ли считать Брежнева украинцем или нет. Мне вспомнилась шутка о лучшем в мире австрийском пиаре: только им удалось всех убедить, что Гитлер был немцем, а Моцарт — австрийцем.

Некоторые чешские прогрессивные либералы, желая доказать, что Брежнев был русским и что все зло в мире всегда исходило только от русских, включая вторжение в Чехословакию в 1968 году,* строго в соотвествии с нацистскими пособиями по расовой теории начали изучать родословную генсека и определять у него процент русской крови. Жаль, что у них уже не получится померить ему череп циркулем.

Украинцы — это народ, который любит присваивать себе достижения других, к которым не имеет ни малейшего отношения. Так, например, записали в украинцы вмесмирно известного авиаконструктора Игоря Сикорского, видного и популярного в Киеве русского националиста, приближенного к царю Николаю II. Боюсь, что он до сих пор переворачивается в гробу от этого. Приписали они себе и Илью Мечникова, лауреата Нобелевской премии, одного из основателей современной физиологии, ученика Луи Пастера. Он всегда был русским человеком и таким себя ощущал, хотя отец его — молдавский дворянин, а мать — польская еврейка.

В телевизионном конкурсе «Великі українці» по лицензии BBC победил новгородский и киевский князь Ярослав Мудрый, по отцу викинг, по матери — рус, женатый на шведской принцессе. На втором месте оказался советский врач Николай Амосов, выходец с русского севера (Новгородская губерния), который уже как состоявшийся успешный хирург, кандидат наук, был приглашен на работу в Киев. На третьем месте Степан Бандера, подлинный герой Украины, хотя согласно Нюрнбергским законам бы все равно считался евреем.

Под марксистскими лозунгами «деколонизации» укронационалисты хотят присвоить себе поляка Малевича, армянина Айвазовского, грека Куинджи, но при этом у них не занимаются генеалогическими и генетическими исследованиями. Чем-то напоминает разграбление могил в расчете на то, что покойники ничего не смогут возразить с того света.

И только Брежнев оказался недостоин считаться украинцем. Действительно, это спорный вопрос. Правда в том, что Леонид Ильяч и сам на давал на определенного ответа, все зависило от обстоятельств. На XIX съезде КПСС в 1952 году Сталин заметил Брежнева и сказал о нем: «Какой симпатичный молдованин». Вряд ли Брежнев за это обиделся на вождя народов. Но я думаю, что здесь можно использовать т. н. «утиный тест». Если человек:

• родился на Украине,
• учился там,
• делал карьеру в украинской компартии,
• перебравшись в Москву, тянул своих украинских друзей (т. н. Днепропетровский клан),
• на высшем посту в коммунистическом квазигосударстве все делал для блага своей родины и народа, грабя Россию и русских,

тогда он украинец вне зависимости от происхождения, места рождения его бабушек и дедушек и формы черепа.

* Кто оккупировал Чехословакию в 1968 году.

Чешский Институт по изучению тоталитарных режимов (нечто вроде польского Института памяти народа) опубликовал в годовщину советского вторжения в Чехословакию множество исторических документов. Мое внимание привлекло донесение КГБ УССР,* в котором говорится о съезде украинских националистов в городе Прешове. Согласно сообщению, речь шла о возобновлении деятельности Украинской народной рады Пряшевщины, которая должна была добиваться автономии и полного равноправия украинцев наряду с чехами и словаками в составе Чехословакии. Интересно, как бы развивались события в альтернативной вселенной, в которой бы СССР не вмешался в дела Чехословакии?

• Стала бы украинская автономия отдельной республикой в составе федеративной Чехословакии?
• Добились бы того же русины?
• Когда и на сколько частей распалась бы Чехословакия?
• Стала бы украинская часть Чехословакии стремиться к объединению с независимой Украиной после распада СССР?
• Стала бы Украина поддерживать своих националистов в Словакии под предлогом притеснения украинского меньшинства словацким большинством?
• Начала бы Словакия войну с Украиной за возвращение своих исторических территорий?
• Кого бы поддержали чехи в этом конфликте?

* Информационное сообщение КГБ УССР от 09.04.1968.

Контекст. Судьи Конституционного суда Чешской республики назначаются президентом с согласием Сената сроком на десять лет. Допускается повторное назначение. Первый состав суда был формирован в 1993 году. Некоторые судьи освобождали посты досрочно, вакантные места занимали другие, однако сильное влияние десятилетнего цикла сохраняется. В 2023 году закончился или закончится срок у семи судей, включая председателя и одного из его заместителей, в 2024 году — у четырех, в 2025 году — еще у двоих. Назначение судей Конституционного суда было одной из важных тем президентской предвыборной кампании. Новый чешский президент Петр Павел получил возможность назначить тринадцать из пятнадцати судей в течение своего пятилетнего срока, если не состоится досрочного освобождения постов двумя оставшимися судьями. С выбором кандидатов на места судей президенту помогает группа экспертов, в которую входят по два представителя от юридических факультетов в Праге и Брно, две бывших судьи конституционного суда и бывшая омбудсмен.

Первых пять кандидатов, предложенных президентом, были всяких затруднений утверждены Сенатом и назначены на посты. Шестой кандидат, Роберт Фремр (*1957), заместитель председателя Апелляционного суда в Праге, выглядел как образцовый кандидат с репутацией одного из ведущих чешских специалистов по уголовному праву и с опытом работы сначала в Международном трибунале по Руанде (до 2011 года), затем в качестве судьи и первого заместителя председателя Международного уголовного суда. До этого Фремр с 1982 года был судьей районного суда Прага 4, через четыре года перешел в городской суд в Праге. В октябре 1989 года вступил в КПЧ, из которой вышел в декабре того же года, уже после событий Бархатной революции. Во время слушаний в Сенате появились сведения о том, что Фремр был председательствующим в суде в последнем публичном политическом процессе в Чехословакии в 1988 году, в котором как минимум один из четырех обвиняемых был осужден к лишению свободы на шесть лет на основе самооговора, полученного следователями госбезопасности с применением пыток. Тем не менее, Фремр был утвержден большинством присутствующих сенаторов с незначительным перевесом. Из-за появления в прессе новых подробностей его деятельности на посту судьи до 1989 года после утверждения в Сенате он не был назначен президентом на пост судьи. Согласно новым сведениям, подтвердившимся архивными данными, Фремр выносил приговоры за бегство из коммунистической Чехословакии. В большинстве своем они были заочными, но в некоторых случаях тех, кто был пойман на границе, приговаривали к реальным срокам. Все осужденные по этой статье уголовного кодекса были реабилитированы в 1990 году. Фремр также приговорил к десятимесячному тюремному сроку рабочего Дворца конгрессов в Праге за словесное оскорбление высших представителей КПЧ, причем правовая квалификация и протокол судебного заседания были изменены задним числом. Приговор в интересах осужденного обжаловал прокурор, городской суд в Праге заменил реальное наказание условным.

Самое страшное последствие выдвижения Роберта Фремра уже наступило, независимо от того, будет ли он судьей Конституционного суда в итоге или нет. Самое страшное в том, что мнения высших представителей чешской судебной системы, нынешних и прошлых, оправдывающих практику тоталитарного бесправия под прикрытием социалистической законности, вовсе не маргинальны. Сейчас уже нет смысла обсуждать, какой ошибкой было то, что во главе высших судов стояли Павел Рыхецкий¹ и Ива Брожова.² Нет смысла подробно комментировать заявление Андялоши,³ которое представляет собой явку с повинной. Гораздо хуже то, что Йозеф Бакса⁴ будет председателем Конституционного суда еще как минимум десять лет и не считает нужным теперь скрывать свою позицию в отношении доктрины правового позитивизма и практики коммунистического кривосудия.

Мне было очень жаль, что выдвижение Фремера бросило тень на таких людей, как Ян Кисела⁵ и Анна Шабатова,⁶ которых я очень уважаю. Но в конечном итоге я рад, что эта ошибка была ими сделана. Высказались люди, которые в противном случае молчали бы, и мы бы остались в неведении относительно того, насколько плохо обстоят дела в чешской юстиции. Я не сомневался, что избрание Петра Павла символически приведет к реабилитации коммунизма и его преступлений. Вполне очевидно, что бывших коммунистов не бывает. У них нет ни ума, ни совести, ни воли. У Павла — чтобы отозвать своего кандидата, у Фремра — чтобы от кандидатуры отказаться.⁷ Оба ждут, какой будет реакция общества, не рефлексируя и не осознавая, какой преступной античеловеческой системе они оба служили.

Чешская конституция, написаная в первые годы после Бархатной революции, провозгласила приоритет естественного права над позитивизмом. Защитником этих принципов должен был стать Конституционный суд. Спустя тридцать лет мы пришли тому, что оправдание псевдоправовой практики коммунистического режима среди уважаемых юристов вполне приемлемо. Есть ли смысл учить студентов формуле Радбруха,⁸ когда от высших представителей судебной власти они слышат ее полную противоположность? Был ли вообще смысл в событиях ноября 1989 года?⁹

¹ Павел Рыхецкий (*1943) — на протяжении двадцати лет, с 2003 по 2023 год, председатель Конституционного суда. До этого был членом правительства, министром юстиции, сенатором. В 1966—1969 гг. был членом КПЧ, затем вышел из-за участия в политической деятельности из-за чего лишился поста судьи и преподавателя, до 1989 года работал юристом на предприятии. Подписал Хартию 77, печатался в самиздате. С 1989 г. — участник Гражданского форма, потом член Чешской социал-демократической партии.

² Ива Брожова (*1951) — судя первого состава Конституционного суда с 1993 по 1999 г. (подала в отставку по состоянию здоровья), с 2002 по 2015 г. — председатель Верховного суда. Из-за отказа вступить в КПЧ не смогла продолжить карьеру преподавателя в университете, перешла в городской суд в Брно, где как судья занималась, в основном, малозначительными административными делами.

³ Петр Андялоши (Angyalossy) (*1964) — действующий председатель Верховного суда, карьерный, но не выдающийся судья, о котором мало что было известно публике до его назначения на пост председателя.

⁴ Йозеф Бакса (*1959) — новый председатель Конституционного суда, назначенный на место Павла Рыхецкого. С 2003 по 2018 г. — председатель вновь созданного Высшего административного суда. На этом посту смог сделать новую высшую судебную инстанцию одной из самых эффективных, практика которой во многих аспектах принимается за образец. До Брахатной революции Бакса был судьей районного суда в Плзни (с 1984 г.), затем судьей краевого суда там же. С 1988 года был кандидатом в члены КПЧ, в партию не вступил.

⁵ Ян Кисела (*1974) — один из наиболее авторитетных чешских специалистов по конституционному праву, государствоведению и политологии. Профессор, заведующий кафедрой политологии и социологии юридического факультета Карлова университета, серетарь постоянной комиссии Сената по вопросам конституции и парламентских процедур. Председатель экспертной комиссии президента Петра Павла по выдвижению кандидатов в судьи Конституционного суда.

⁶ Анна Шабатова (*1951) — диссдент, омбудсмен. В 1971 году была осуждена на три года за разбрасывание листовок. После условно-досрочного освобождения не смогла продолжить учебу, работала служащей в государственных учреждениях. Присоединилась к Хартии-77, была одним из ее публичных представителей (mluvčí). Стала одним из основателей Комитета защиты несправедливо осужденных. С 2001 года — заместитель омбудсмена, с 2014 по 2020 г. — омбудсмен.

⁷ После публикации оригинальной заметки в «Твиттере» Роберт Фремр оказался от кандидатуры.

⁸ Формула Радбруха полностью приводится в заметке Был ли Эйхман преступником по законам Третьего рейха.

⁹ Заголовок заметки отсылает к названию автобиографического романа Михала Вивега (Viewegh) «Báječná léta pod psa», по которому в 1997 году был снят одноименный фильм.

Два человека вошли в храм помолиться. Один их них был русский националист, другой — украинский.

Первый, поцеловав иконы, молился о себе так: «Слава Тебе, Боже, что я русский. Слава тебе, что ты выбрал нас наследниками Византии и хранителями православия. Слава Тебе, что дал нам великую и обильную землю. Слава Тебе, что создал из нас народ, сильный в искусствах и науках».

Другой же, отойдя от русского подальше, перекрестившись, молился так: «Дякую Тобі, Боже, що я не москаль. Що я не монгол, не орк, не варвар і недолюд як він. Дякую тобі, що я не військовий злочинець, не вбивця, не ґвалтівник і не мародер. Дякую тобі, що визволив нашу землю від жидів та ляхів. Позбав, прошу, і від москалів».

Кто из них вышел их храма оправданным?

Чешская республика держит мировое первенство по множеству типов зависимостей от потребления алкоголя и наркотиков до азартных игр. Ярчайший тому пример — министерство обороны: 55 млрд. за бронемашины, 100 млрд. за танки, 122 млрд. за истребители. Не вышло бы дешевле отправить Чернохову* на принудительное лечение в адиктологическую клинику, чтобы там попробовали хоть что-то сделать с ее шопоглизмом?

* Яна Чернохова — министр обороны.

Несколько десятков лет назад много людей на Западе на самом деле верило, что СССР — защитник мира, свободы, социального прогресса. Они не хотели замечать тоталитарную сущность режима, игнорировали милитаризм, преследование диссидентов, репрессивную психиатрию, абсурд каждодневной жизни, неэффективность экономической системы. Они верили, что в СССР есть все те свободы, к которым они привыкли на Западе, а к этому добавлены бесплатное образование и здравоохранение, гарантии трудоустройства, социальная стабильность и вера в светлое счастливое будущее. В лучшем случае это было признаком наивности или глупости.

Сегодня Запад создал себе новую иллюзию. Украина стала символом боя за свободу и демократию, хотя там нет ни того, ни другого. Невозможно поверить, сколько людей, ослепленных пропагандой, предубеждениями и иллюзиями, не видят на Украине безбрежную коррупцию, произвол спецслужб, безнаказанные пытки и исчезновения людей, этнический национализм, расизм и ксенофобию, преступления ненависти, политические убийства, дискриминацию меньшинств, преследование религиозных групп, уничтожение культуры, засилие олигархов и организованной преступности, отсутствие правосудия, государственную пропаганду, запрет оппозиционных партий и т. д. Надеюсь, что рано или поздно эти иллюзии рассеются и люди поймут, что стали жертвами изощренного обмана.

Раньше, когда мне приходилось объяснять, почему НАТО лучше Варшавского договора, я говорил, что все дело в свободе членов этих объединений. Франция вышла из военной организации НАТО в 1966 году, но на улицах Парижа не появились танки союзников. Просто штаб-квартира НАТО переехала в Брюссель. Улицы Праги в 1968 году выглядели совсем иначе, хотя руководство КПЧ тогда вовсе не собиралась покидать социалистический лагерь. Конечно, ведущая роль США в НАТО бесспорна, но если количественно выразить степень согласия союзников с лидером блока, то она составляет, скажем, 75 %, в то время как соцстраны должны были соглашаться с СССР на 99,9 %.

Зеленский ломается как капризная примадонна. Из Киева поступают заявления, что присутствие мировой знаменитости в Вильнюсе будет зависеть от того, что будет содержаться в финальных документах встречи, «которые будут положены на стол». Если звезде не понравится, угрожает тем, что вообще не приедет. Украинский президент, видимо, так проникся западными ценностями демократии и свободы, что для него в принципе невыносима даже мысль о возможности дискуссии между странами-членами союза. Он ожидает, что НАТО будет как Варшавский договор, где все решается заранее в Вашингтоне, а совещания и встречи происходят только для декорации, а не предметного обсуждения и совместного принятия решений.

Статья в Newsweek* — достаточно откровенное признание, которое объясняет некоторые вещи. Вопрос в том, сколько в ней правды и не является ли она сама частью кампании по дезинформации (в подлинном, военном смысле этого слова) с целью повлиять на общественное мнение. Уверен, что респонденты журналистов говорили только то, что им было разрешено сказать. Но даже если в статье есть хотя бы немного правды, мне было интересно сделать из нее некоторые возможные выводы для себя.

1. У Путина не было цели уничтожения Украины как государства, а тем более нет и не может быть цели истребления украинского народа. Следовательно, обвинения в геноциде были изначально надуманными.

2. Байден договорился с Путиным о правилах, по которым будет вестись эта война. Провал разведки и военного руководства РФ и неспособность Путина достичь поставленных целей была для США сюрпризом, которая заставила неохотно менять публичную позцию.

3. Если целью Путина было вернуть Киев под контроль, а Байден в ответ обещал, что не будет прилагать усилия для смены режима в Москве, можно предположить, что и события на Украине 2013—2014 гг. не обошлись без внешнего вмешательства. Мне трудно в это поверить, потому что я безусловно принял «Майдан» и воспринял его с большой радостью и энтузиазмом, но лучшего объяснения пока не могу найти.

4. Было сразу известно, кто взорвал газопровод. Это значит, что Украина неподконтрольна США и ей de facto позволено безнаказанно осуществлять террористические акции в отношении европейских стран и членов НАТО.

5. Польша очень хотят воевать по-настоящему, втянуть США и Европу в большой конфликт. Очевидно, что тем самым хотят увеличить свое влияние. Я много раз говорил, что полякам тесно в границах своего национального государства; эта несостоявшаяся империя захочет вернуть свои бывшие колонии.

6. Впервые и довольно откровенно упоминается не только воровство международной помощи на украинской стороне, но и откаты на поставках в США. Думаю, что коррупционная составляющая — это один из самых сильных факторов, который мешает мирному решению и больше всего вредит европейским интересам.

7. Удивительно, но Путин, похоже, в целом способен договариваться и выполнять обещанное. Несмотря на то, что наша пресса выставляет его сумасшедшим, который готов в любой момент сбросить атомную бомбу и теряет контроль над собственными поворами, на самом деле это достаточно предсказуемый элемент в сложившейся конфигурации. Главный фактор нестабильности — непредсказуемая Украина, которая готова обещать что угодно, лишь бы получить то, что хочет, при этом постоянно проверяет Запад, какие выходки и нарушения договоренностей он готов простить. Ситуация постепенно становится безвыходной. То, что мы становимся заложниками радикалов в Киеве — самый неприятный для меня вывод из статьи.

“A senior Polish government official told Newsweek that it might be impossible to convince Kyiv to abide by the non-agreement it made to keep the war limited. ‘In my humble opinion, the CIA fails to understand the nature of the Ukrainian state and the reckless factions that exist there,’ says the Polish official, who requested anonymity in order to speak candidly.”

Высокопоставленный представитель польского правительства сказал «Ньюсвику», что может оказаться невозможным убедить Киев в необходимости соблюдения неформального соглашения о удержании войны в ограниченных масштабах. «По моему скромному мнению, ЦРУ не понимает природы украинского государства и тех безрассудных группировок, которые там существуют», — заявил польский чиновник, попросивший об анонимности, чтобы иметь возможность говорить откровенно.

* Newsweek: The CIA’s Blind Spot about the Ukraine War.

Жаль, что статуи не оживают и не умеют говорить. А то бы первый чехословацкий президент Томаш Гарриг Масарик мог сойти с пьедестала на площади перед входом в Пражский град и дать пару советов украинскому президенту Зеленскому, посетившему на днях Прагу. Масарик бы начал с укоризной: «Не бояться и не красть». Отважный Владимир Александрович мог бы его поправить: «Красть и не бояться».

С учетом того, что Владимир Зеленский, фигурант Pandora Papers, за прошедший год с небольшим лично обогатился на 700 миллионов долларов, можно сказать, что Прага официально принимала третьего богатейшего актера в мире?