Изучение тоталитарного права актуально потому, что в нем можно найти готовые формулировки явлениям, сущность которых в трудом различается в сегодняшнем дне. Например, принцип свободы слова в ст. 125 конституции СССР 1936 г.

Фактическое сожительство (которое некоторые по-старинке называют «гражданским браком») — это не брак, это конкубинат. Брак — это договор, который порождает для обеих сторон правовые последствия.

Изменения начала 90-х в целом были недостаточно глубокими. Им не только не хватало необходимого импульса, но и всеобщего представления о желаемом будущем.

Люстрации и правосудие — это вещи взаимоисключающие. Люстрация означает закрепление победы революции и ограничение в правах тех, кто служил предыдущему режиму, а значит она неизбежно ретроактивна.

Светскость предполагает свободу человека жить сообразно своим убеждениям, какими бы они ни были. Советскость — это полная противоположность, тут имеет право на существование только одно мировоззрение.

В современной России любое ослабление репрессии, любая гуманизация законодательства воспринимается как одобрение противоправного поведения. Это пережиток доктрины социалистической законности и практик тоталитарного государства.

Хулиганство существует только в советской правовой системе и ее наследниках. Правовой норме с такой абстрактной гипотезой не место в уголовном законодательстве цивилизованной страны.

Вопросе о преемстве РПЦ МП примечательная параллельная закономерность обнаружилась и в советском праве.