Позднее Ctrl + ↑

Диктатура профессуры

Некоторое время назад¹ я писал, что новая чешская пятичленная демократическая коалиция² начала с того, что не допустила в руководство нижней палаты парламента «экстремиста» Томио Окамуру. При этом во фракции, которую возглавляет японо-мораванин, двадцать депутатов, а у TOP-09, получившей от коалиции место председателя палаты — четырнадцать. И даже пираты с четырьмя креслами имеют своего зампреда.

Праздник демократии продолжается. В начале февраля правящая коалиция, все депутаты как один человек, ни один не предал, проголосовала за принятие неконституционного по содержанию законопроекта неконституционным по форме способом: она прибегла к чрезвычайной законодательной процедуре при отсутствии объективных чрезвычайных обстоятельств.³ Речь идет о специальном законе об особых мерах по борьбе с пандемией, который был в год назад спешке написан и принят после того, как тогдашняя оппозиция в парламенте (нынешная коалиция) отказалась в очередной раз продлевать правительству Адрея Бабиша режим чрезвычайного положения. Если не успеть принять в закон поправки до конца февраля, его действие закончится. Он оказался настолько плох, что Высший административный суд в 47 из 64 случаев отменял меры, объявленные министерством здравоохранения, как незаконные. В том числе, признал изначально незаконным недопуск непривитых в некоторые общественные места. Правительство поспешило обрадовать народ отменой QR-кодов, приписав эту заслугу себе, хотя вся добродетель состояла в простом подчинении судебному решению. Но помимо продления срока действия чрезвычайного закона, поправки предусматривают расширение полномочий трех министерств, устранение некоторых видов контроля и домашняя изоляция всех подозреваемых в том, что могут быть потенциально заразными. Сенат, несмотря на то, что абсолютное большинство в нем составляют представители партий из правящей коалиции, законопроект не одобрил, а также не поленился принять специальное постановление о его антиконституционности и вернул в нижнюю палату. Представители коалиции теперь говорят, что будут намертво стоять до самого конца. Президент Земан заявил, что ждет-не дождется, когда сможет подписать.

Весьма непростое голосование о доверии новому правительству 13 января с.г., длившееся без перерыва более суток, а также тридцатипятичасовая недавняя обструкция⁴ по поводу упомянутого законопроекта и продолжающаяся при его повторном рассмотрении, вывела правящих демократов из себя и заставила призадуматься о будущем. В коалиции испугались, что простого численного превосходства в нижней палате в 108 голосов из 200 будет недостаточно. И действительно: куча депутатов получили министерские назначения, им работать надо, а не говорильней заниматься. Ну и пираты — партнер ненадежный, могут отвалиться и перейти в оппозицию в любой момент, поскольку употребление наркоты не остается без последствий для устойчивости психики. В общем, оппозиция вполне может оказаться в парламенте более дисциплинированной. За счет ее мобилизации в ключевые моменты, пока коалиционные депутаты будут заняты более важными и денежными делами, кнопочки на пультах для голосования будут нажиматься не так, как хочется демократам. Комментаторы комментируют: «Партия Окамуры способна превратить парламент в балаган и создать у населения впечатление, будто бы законодательный орган ни на что не способен. Это может открыть путь для прихода к власти популистов с обещаниями сильной руки». В общем, чтобы было больше демократии для демократов, надо меньше демократии для недемократических партий.

Теперь в планах правящего большинства поменять регламент нижней палаты, чтобы получить инструменты более эффективно затыкать рот оппозиции. «Нынешний регламент возник в середине 1990-х, когда представления о свободе, демократии и ответственности депутатов были другими. Сейчас настали другие времена» — говорит один эксперт. Другой продолжает: «Совершенно же невозможно спокойно править, если двадцать крикливых популистов будут ставить палки в колеса, пользуясь правом на выступление по своему усмотрению». За ним включается третий: «Нельзя допустить, чтобы деятельность нижней палаты была заблокирована, а это по нынешним правилам теоретически может продолжаться все четыре года». Как-то эксперты быстро забыли, что Петр Фиала, нынешний председатель правительства, когда сам был главой оппозиционной фракции c двадцатью пятью депутатскими креслами, в 2016 году говорил, что костьми ляжет против закона об обязательных кассовых аппаратах, даже если парламент больше ничем не сможет заниматься до следующих выборов. Но теперь Фиала — не оппозиционер, а наоборот, лидер победивших демократов. Теперь парламент — не место для дискуссий. Парламент нужен, чтобы принимать нужные, полезные и демократические законы вроде того, который позволяет одной смской отправлять людей под домашний арест без права на обжалование.

Похоже, что в ситуации, в которую себя загнало новое правительство, не осталось хорошего решения. С одной стороны, новая политическая гарнитура, восемь лет критиковавшая Бабиша и пришедшая к власти потому, что он страшно надоел избирателям, вынуждена сейчас всеми доступными средствами защищать чрезвычайный закон, возникший по политическому заказу предыдущего правительства. Закон плохой не только по содержанию, но, главным образом, по форме. Именно поэтому им очень легко злоупотреблять и очень сложно его исполнять. С другой стороны, любая уступка сейчас, даже разумная, будет воспринята как проявление слабости по отношению к Окамуре и Бабишу, а это залог превращения оставшихся трех с половиной лет правления (если не будет досрочных выборов) в постоянный кошмар. Фиала, кстати, еще и профессор политологии. Посмотрим, как ему удастся применить знания на практике, уже не как оппозиционеру, а тому, что на какое-то время отвечает за все, что происходит в стране.

¹ Демократия не для всех.

² 1) ODS, Гражданские демократы — условные рыночники, но при этом евроскептики. 2) KDU-ČSL, христианские демократы-народники (по прозвищу «чернозадые» из-за цвета сутаны католических священников). 3) TOP 09, «Традиция, ответственность и благосостояние» — нечто между первыми двумя и по программе, и по персоналиям. Все три шли на выборы под названием „SPOLU“, что означает «вместе». К ним добавился «Пиратостан» в составе 4) Pirátská strana, пиратской партии и 5) STAN, «Старосты и независимые». И те, и другие представляют собой разношерстную публику без ясных политических предпочтений, делающая из себя вид приличных, либеральных и демократических деятелей, не то что в традиционных коррумпированных партиях. У старост преобладают муниципальные и региональные политики, у пиратов — пражские хипстеры.

³ Критерии конституционности применительно к этому закону, который в феврале прошлого года был принят согласно чрезвычайной законодательной процедуре, установил Конституционный суд в постановлении пленума Pl. ÚS 20/21.

⁴ Парламентские дебаты, в которых меньшинство, не имея сил победить в голосовании, старается затянуть процесс обсуждения так, чтобы измотать противника и любыми доступными средствами отсрочить принятие решения.

Дополнение после первой публикации

20.09.2022

Конституционный суд постановлением пленума Pl. ÚS 7/22 отказал заявителям в признании неконституционными процедуры принятия закона № 94/2021 Sb. и его отдельных положений.

Неимперская империя

Большевики, как и их младшие ученики национал-социалисты, понимали нацию и национальность как биологические категории; язык, культура были для них вторичными признаками. В империи же нация — это политическое образование, а национальность — принадлежность к определенной культуре. В исторической России русским был каждый, кто хотел им быть, вне зависимости от того, где родились его предки. В империи в принципе не может быть ни «титульной национальности», ни государственного языка. Именно поэтому СССР никогда не был империей; он был во всех своих основных чертах полной противоположностью, анти-империей. Это не стоит забывать, когда обсуждаются якобы имперские устремления Кремля.

Рыцари печального образа

В свете европейской энергетической политики и New green deal выражение «борьба с ветряными мельницами» приобретает новый смысл.

Читайте Фому

Почти четверть века назад в книжке Гради Буча по объектно-ориентированному анализу и проектированию я наткнулся на совет программистам читать Фому Аквинского и учиться у него категоризации реальности и созданию классификаций. Тогда я только фыркнул, не понял смысла совета. Когда через несколько лет сам стал читать Фому, про Буча забыл. Теперь, чем больше погружаюсь в литературу по NLP (обработке естественного языка), тем больше вижу общего между современными подходами и схоластикой, которая занималась, прежде всего, текстом, языком, смыслом сказанного и логикой высказываний. Именно с работ иезуита Роберто Буса, который в 1946 г. начал создавать Index Thomisticus, отсчитывают свое начало и компьютерная обработка текста, и digital humanities. В общем, после двухсот лет извращений и поисков неклассической рациональности, современная наука возвращается в Средневековье, и это хорошо.

Я, снова я и Ленин

Не могу понять, как можно иметь в каждом городе по улице Ленина, но при этом не признавать им же проведенные границы Советской Украины. Нельзя быть одновременно наследниками СССР и единой, великой и неделимой России. Это шизофрения, сопровождающаяся тяжелым патологическим бредом и галлюцинациями.

Совет игрокам

Если в новомодной игре с буквами и для поиска решения воспользоваться частотной таблицей букв русского алфавита, то максимум информации о загаданном слове можно получить, если начать с «осина», «сонет», «океан», «тенор», «икона», «талон», «икота», «осетр», «сонар» или «отвес». Оптимальные первые два хода — «осина», потом «рулет», что дает максимальные шансы угадать слово на третьем ходу. Наименьшую информацию дадут слова «хлябь», «глушь», «глыбь», «гуляш», «брызг», «грязь», «глубь», «дуэль», «тюфяк» и одно нецезурное.

Об имени числительном

В чешском языке есть числительное „bůhvíkolík“, которое переводится как «бог знает сколько».

Бесконечный словарь

Теоретически словарь* любого развитого языка может быть бесконечным за счет числительных, причем доля всех остальных частей речи окажется исчезающе малой. При этом в реальности получается наоборот, доля числительных в словаре** — примерно 0,3 %. Простой пример, как упрощенная математическая модель легко расходится с эмпирической реальностью.

* Без учета частотности.

** На примере Чешского национального корпуса, SYN 2015.

Ад для атеистов

Если бы христианский Бог был так жесток, ревнив и мстителен, как Его описывают атеисты, Он бы давно дал им телесное бессмертие, но без вечной молодости. Вечную молодость обещает только дьявол.

Обознался

Неделю переживаю за Новака Джоковича, держу кулаки за хорвата и католика, вышедшего как Давид против австралийского Голиафа. Только сейчас от жены узнал, что он вовсе не хорват и даже не католик.

У нас террористы, у них — протестующие

Не перестаю все-таки изумляться двоемыслию наших либералов. Сейчас они громко негодуют из-за того, что казахский президент в течение нескольких дней прошел в своей риторике дистанцию от «протестующих», которых надо выслушать, до «террористов», которых можно только уничтожать. Недопустимо так говорить о людях, которые вышли против узурпатора елбасы, фальсифицировавшего выборы и душившего свободу слова!

Их же собственная пресса, из которой они черпают единственно верный взгляд на мир, все эти WP, CNN, NYT, Vox и прочие, год назад в течение нескольких часов легко перешла от «протестующих» к «заговорщикам» и к «домашним террористам», бессовестно распространяя ложь про полицейского, стукнутого по голове огнетушителем. Как раз пару дней назад вспоминали об этом в связи с годовщиной. За год была найдена несомненная улика: презентация плана заговора в PowerPoint. Известно же, что все террористы и заговорщики начинают с компьютерных презентаций и толкования статей конституции. Сомневаться же в честности самых честных выборов и правдивости самой правдивой свободной прессы могут только враги демократии и расисты.

Ладно бы сначала говорили одно, через некоторое время другое, можно было бы объяснить маразмом или склерозом. Но ведь одновременно же! Им самим не смешно? Впрочем, нет, наверное, не смешно. Это диагноз.

На воре шапка горит

На слушаниях в Верховном суде по делу о ликвидации Международного Мемориала прокурор заявил, что эта организация «создает лживый образ СССР как террористического государства». Смысл этой фразы в контексте, в котором она была произнесена, достаточно очевиден; трудно добавить что-то, что не было сказано другими комментаторами. Но у меня в этой связи возникла еще одна ассоциация.

Вспомнилось выступление¹ историка Николая Митрохина из Бременского университета.² В нем он рассказывал, как трудно по архивным документам восстанавливать административную историю СССР. В партийном аппарате мало распоряжений отдавалось в письменной форме; в основном они передавались устно, во время совещаний или по телефону. К этому можно еще добавить и специфичный для советской системы дуализм партийных и советских органов, в котором первые вырабатывали управленческие решения, а вторые создавали декорацию. Поэтому официальные документы того периода весьма отдаленно отражают суть того, что происходило на самом деле. Митрохин говорил о том, что ценнейшим, хотя и редким, источником для него служат рабочие и личные записи с тех самых совещаний, которые, несмотря на запреты, делали для себя сотрудники аппарата. Причины того, что в практике партийных органов письменное производство уступало неформальным устным указаниям, кроются, вероятно, и в низком уровне образования соответствующих кадров (особенно в первые годы и в сталинский период), так и в том, что КПСС до самого конца использовала конспиративные методы работы.

В основе функционирования государства современного типа, начиная как минимум с XVII в. в Европе и с реформ Петра I в России, лежит официальный документооборот, то есть механизм прохождения информации и управленческих решений через бюрократию. (Корни этого можно найти, разумеется, и в предыдущих эпохах: в том, как осуществлялась императорская, королевская или церковная власть в поздней Римской империи и в Средние века, но сейчас эти детали не так важны). Государство — это система публичных институтов, которые никому конкретному не принадлежат, поэтому так разительно отличаются от феодальных отношений, основанных на личной преданности. Государство утверждает свою легитимность в том числе посредством соблюдения формальных процедур. При этом монарх и его высшие сановники тоже служат государству, даже если фактическая конституция наделяет их широкими полномочиями. К такому типу государства относилась и Российская империя, где ко времени Николая I (а на самом деле намного раньше) прочно укрепились принципы легальности, официальности и публичности. (Именно поэтому взяточничество стало восприниматься в русском обществе как тяжкий порок: оно возникает их частных, личных отношений, а не публичных).

Каждодневная реальность советской жизни доказывала, что никакая официальная бумажка ничего не значит без распоряжения сверху. В том числе и пресловутое «телефонное право» — это не изъян советской системы, а ее суть, основной способ передачи управленческого воздействия с высших этажей аппарата на нижние. Такая практика разоблачает если не террористический, то безусловно преступный характер советской власти. Большевистская партия, захватив государство, так и не смогла породить нормальную государствообразующую бюрократию вместе с сопутствующими ей формальными процедурами, потому что как была бандой с самого начала, так ей и осталась. Это ясно без всякого «Мемориала». Расправа над ним только иллюстрирует отсутствие упомянутых выше легальности, официальности и публичности у постсоветского режима, установившегося на территории исторической России.

¹ Николай Митрохин. Академия общественных наук и будущая карьерная мобильность сотрудников аппарата ЦК КПСС в 1950-1980-е годы. YouTube.

² Dr Nikolay Mitrokhin. Research Fellow.

О революционных декретах

Не ведая стыда, из сора рождаются не только стихи. Французский гражданский кодекс («Кодекс Наполеона») появился на свет не только благодаря тому, что Бонапарт прочитал «Институции Гая», сидя на гауптвахте в Оксонне. В основу были положены работы по систематизации одиннадцати тысяч (sic!) декретов, принятых французским законодательным собранием в годы революции.

О пользе древних языков

Когда парламент Актом о престолонаследии 1701 г. отстранил наиболее легитимных претендентов на трон из дома Стюартов, после смерти королевы Анны не нашлось никого ближе, чем ганноверский курфюрст Георг I. Под тем же номером он стал королем Великобритании. (Кстати, это именно он привез с собой Георга Фридриха Генделя, отчего тот стал не только немецким, но и английским композитором). Так вот король Георг большого интереса к своей новой стране не проявлял. Он было пытался руководить кабинетом, но не знал английского и говорил с министрами по-французски, а они, в свою очередь, не знали ни немецкого, ни французского. Единственный, с кем король мог более-менее сносно общаться, был канцлер казначейства Роберт Уолпол. Ему было поручено докладывать монарху за всех остальных министров. Должность эта получила уничижительное для того времени название «премьер-министр». А вот говорили Георг с Уолполом на латыни. Не стоит недооценивать пользу классического образования: однажды оно может пригодиться, чтобы сделать хорошую карьеру среди неучей. Уолпол происходил из мелкопоместного нетитулованого дворянства (джентри), а закончил членом палаты лордов, первым графом Орфорд.

О защите веры

Многие обращали внимание на то, что на британских монетах рядом с именем монарха помещено сокращение «F.D.». Некоторые знают, что эти буквы означают fidei defensor, то есть защитник веры (или fidei defensatrix в женском роде). Такой титул в 1521 году выпросил себе Генрих VIII, который обещал папе Льву X защищать от лютеран святость семи таинств (включая таинство брака) и примат римского епископа. Генрих был в 1530 году отлучен Павлом III по известным причинам, но титул себе оставил.

Так уж само получилось

Вижу, как люди комментируют нобелевскую речь Муратова; в основном хвалят. Я тоже решил полюбопытствовать, прочитал.* Много разных правильных слов, хотя сумбурно и слабовато с точки зрения канонов риторического искусства. Но одна фраза меня поразила. Точнее две, поставленные рядом.

«С одной стороны, президент России помогает установить памятник к 100-летию академика Сахарова. А с другой стороны, в нашей же стране Генпрокуратура требует ликвидировать общество „Мемориал“».

И действительно: кому же как не Путину устанавливать памятник Сахарову. Совершенно независимая прокуратура от рук отбилась, сама решила расправиться с «Мемориалом». И ФСБ, никакого отношения не имеющая нынешнему главе государства, совершенно произвольно засекречивает имена палачей. Навального в тюрьме держит и пытает французская парфюмерная компания. Лукашенко по своей инициативе гадит Европке, «Боинг» совершенно случайно сбили никому неподконтрольные бандиты, а отношения с Украиной сами собой испортились.

Не могу давать моральные советы главному редактору газеты, который похоронил уже нескольких своих коллег. Не имею никакого права поучать его геройству и честности. И на той трибуне мне тоже никогда не выступать. Но вряд ли умолчание Муратова могло бы быть в этой ситуации более оглушительным. Не знаю, было ли это его целью или как-то само собой так получилось.

* Антидот от тирании. Новая газета.

Официальная дезинформация

Еврокомиссия намерена в следующем году продолжить, усилить и углýбить борьбу с дезинформацией. Аналогичные задачи перед собой ставят и страны-члены. Наше министерство здравоохранения — на передовой, собирается опровергать заблуждения и распространять правильную точку зрения. В таком случае оно должно начать с разоблачения дезинформации, которую оно само же и распространяло.

Оставим в стороне теории заговора, чипирование, сети 5G, модификацию человеческой ДНК, графен и тому подобное. Того, кто верит в подобную ерунду, трудно переубедить средствами государственной пропаганды и цензуры; они будут иметь скорее обратный эффект. Остальным достаточно для разоблачения базовых знаний уровня средней школы. А вот в деле доступного донесения информации, разобраться в которой могут только специалисты, официальные каналы обанкротились полностью.

Нам говорили: для прекращения эпидемии необходимо достичь иммунитета у 60—70 % населения, а это можно сделать быстро только с помощью прививок. Врали. С вакцинами, которые не дают долгосрочного стерилизующего эффекта, а тем более в борьбе с быстро мутирующим вирусом, недостаточно ни 70, ни 80, ни даже 95 % вакцинированных.

Нам говорили: вакцинный иммунитет лучше естественного. Врали. Вакцины хуже защищают от повторной инфекции и действуют в течение более короткого времени.

Нам говорили: вакцины поставят за коронавирусом точку. Врали. Никакой точки не предвидится. После «точки» пошла третья доза. На 2022 г. уже подписаны контракты на поставку еще 1,8 млрд. доз, то есть по четыре на каждого жителя ЕС.

Нам говорили: вакцинация будет добровольной. Врали. Сначала лицемерно и без достаточных научных оснований начали произвольно дискриминировать невакцинированных, теперь в открытую вводят обязательную вакцинацию.

Нам говорили: только массовая вакцинация населения помогла справиться со страшными болезнями, такими как полиомиелит и черная оспа. Это не прямое вранье, но манипуляция. Коронавирус относится к другому типу вирусов и эволюционирует иначе, а вакцины, которые против него используются, намного менее эффективны, чем классические вакцины против полиомиелита и оспы. Логистически невозможно в крупной стране вакцинировать население со скоростью достаточной для подавления быстро мутирующего вируса.

Нам говорили: вакцина защищает от заражения и препятствует распространению вируса, это единственное эффективное средство. Врали. Эффект предотвращения заражений оказался краткосрочным и быстро сходит на нет.

Нам говорили: осенняя волна этого года — это эпидемия невакцинированных. Врали. 85 % госпитализированных пациентов относятся к группам, которые были вакцинированы на 85—90 % и больше. Вакцинированных объявили безопасными для окружающих, их перестали тестировать, они не обращаются к врачам даже когда имеют признаки заболевания. Несмотря на то, что вакцина мало препятствует распространению вируса, вакцинированные свободно посещают общественные места в то время, как невакцинированные подвергаются изоляции и дискриминации.

И так далее. Врали, врут и будут врать, а теперь удивляются, почему же люди задают вопросы и отказываются верить официальной (дез-)информации. Вопрос только в том, делали это чиновники и эксперты намеренно, зная заранее, что все описанное не соответствует действительности, или были просто некомпетентны. C’est pire qu’un crime, c’est une faute.*

* Это хуже, чем преступление, это ошибка. (фр.)

Кто сдает продукт вторичный, тот питается отлично

Когда на излете коммунизма в России закончилось уже все, рассказывали анекдот, в котором хозяева предупреждают гостей, что если те мыли руки с мылом, чай будут пить без сахара. Похоже, что анекдот скоро снова станет реальностью.

В Credit Suisse посчитали,* каким должно быть потребление среднего европейца, чтобы оно могло соответствовать Парижскому соглашению о климате и уложиться в 2,9 тонны выбросов CO₂ в год.

Например, раздел «Еда и напитки» выглядит следующим образом. Говядина под запретом. Разрешены только курица и морепродукты по 100 г два раза в неделю. Чипсов и шоколада можно будет себе позволить по 50 г, сыра — 25 г, яиц — две штуки в неделю. По два ломтика хлеба и по 100 г греческого йогурта можно будет съесть три раза в неделю. Овощей — семь раз, фруктов — пять раз по 100 г за ту же неделю. И, наконец, вредные углеводы: рис — два раза в неделю, макароны — три раза, картофель — два раза, опять все по 100 г. Из напитков пиво под запретом (это правильно, я считаю), вина — четыре «порции» (я вот это зря разрешили) и банок с газировкой — четыре штуки в неделю. Две бутылки с водой и чая четыре чашки в день. Вполне достаточно. Кофе тоже под запретом: оно угрожает лесам Амазонии, вместо него — белый чай.

В доме можно будет себе позволить за ту же неделю: постирать два раза по часу, принять душ три раза по 8 минут, один раз принять ванну в 88 литрах воды, один раз запустить посудомойку на час и три раза включить духовку на 20 минут. Воду в туалете можно будет спустить аж два раза в день. Я считаю, что это почти что непозволительная роскошь, хватило бы и одного.

Из одежды можно было бы купить две пары штанов или джинс, три рубашки и пять маек или трусов за год. Пиджаки, платья, костюмы, обувь не предусмотрены.

Развлекаться можно было бы так: час просмотра обычного телевизора, час на интернет-каналы и еще дополнительно час интернета в день для всего остального. Работать за настольным компьютером (очевидно, без интернета) можно восемь часов в день, к этому можно добавить еще час за ноутбуком. Отдельный час предусмотрен для зарядки телефона. Игры, разумеется, под запретом. Книги не предусмотрены. Если в оставшееся время совсем нечем заняться, то три раза в неделю можно воспользоваться беговой дорожкой по 30 минут.

Перемещение в пространстве, согласно расчетам швейцарских банкиров, наносит самый большой ущерб природе. Представьте себе, даже еще больший, чем говядина. Летать на самолетах, конечно, нельзя, но если очень хочется, то можно раз в год совершить ближний перелет эконом-классом. Из автомобилей можно будет пользоваться только электрическими, но проехать не больше, чем 5000 км в год. На городском транспорте можно покататься четыре раза в неделю, но не дальше, чем на 5 км. И еще два раза в неделю можно будет на поезде или автобусе уехать на расстояние в 200 км. Ну и велосипед, конечно. Я думал, что будет без ограничений, но оказалось, что и этого положено только 30 км в неделю. Видимо, велосипедисты слишком много дышат во время езды, а это тоже вредит природе.

Последний пункт мне даже как-то стыдно тут привести. Это какой-то безудержный разврат и мне не совсем понятно, как вообще такое можно было разрешить. Авторы анализа полагают, что провести десять ночей в год в четырехзвездном отеле вполне допустимо. Я считаю, что вот это совсем лишнее. Разве мало часа интернета в день, чтобы поглядеть на мир?

Не сомневаюсь, что все, кто торжественно подписывал климатические соглашения, именно так и собираются жить. А если не смогут уложиться в установленные лимиты, то будет научно обосновано, почему некоторые люди имеют право на повышенные потребности, если действуют ради блага и спасения планеты, разумеется. А другие, менее сознательные, будут вынуждены потребности подсократить. Я бы тут предложил перейти на экологически чистое и полностью возобновляемое топливо, как в «Москве 2042» Владимира Войновича: можно было бы разом убить двух зайцев. Так что, до встречи в кабесоте. Уже без шуток.

* Treeprint. When emissions turn personal. P. 51.

Будьте бдительны!

Непривитый — это опасный враг. Злейший, подлейший. Внешне ничем не отличается от нормального человека. Встретить его можно где угодно: на работе, в транспорте, в магазине. Даже сосед по дому может оказаться врагом. Именно поэтому нужна бдительность, как никогда. Непривитые сеют дезинформацию. Непривитые заражают. Непривитые убивают. Такое массовое сопротивление не может быть спонтанным. У врагов должны быть свои центры, спрятанные глубоко в нашем тылу. Всегда есть тот, кто инспирирует вредительскую деятельность, кто дергает за ниточки и отдает приказы.

Я уже было начал переживать за нашу прогрессивную прессу. Она прикладывает много заслуживающих похвалы усилий, чтобы поднять народ на праведный гнев против внутреннего врага, против непривитых, не до недавнего времени не рассказывала, где искать их логово и как их распознать. Прочь с гуманизмом! Врага надо знать в лицо! Похоже, что товарищи осознали и исправили свою недоработку. Отрадно, что наконец появляется все больше материалов о тех, кто во всем виноват и из-за кого мы все до сих пор не вернулись к нормальной жизни.

Во-первых, это конечно же фашисты. Они и раньше показывали свою предательскую сущность: безнаказанно выступают против массовой миграции и даже отрицают климат. Стоит ли удивляться, что эти извечные враги демократии выходят теперь на демонстрации, участвуют в столкновениях с полицией и протестуют против демократической всеобщей вакцинации? Считаю, этих всех давно уже пора переписать как неблагонадежных и если не посадить, то хотя бы установить над ними надзор. Если они сегодня так злоупотребляют предоставленными им свободами, идут против воли большинства, то что будет завтра?

Во-вторых, рассадник сопротивления — это сектанты. Нет-нет, давно уже не масоны и не баптисты, копай глубже. Теософы. Под видом «альтернативного образования» они повсюду открыли свои сектантские вальдорфские школы, где учат детей прислушиваться к природе и, что самое опасное и непоправимое, с малых лет насаждают у них критическое отношение к окружающей действительности. Давно известно, что именно теософы особенно замешаны в распространении гомеопатической ереси. Вовсе неудивительно, что они теперь пользуются сетью своих псевдообразовательных центров и школ, раскинутой повсюду, чтобы заражать и убивать добросовестных и ответственных привитых граждан.



В-третьих, это диссиденты прошлых времен. Закономерно, что их осталось так много в бывших соцстранах. Но эти, наверное, виноваты меньше всего: всем давно известно, что по ним психбольница плачет. Только гуманизм нашего общества позволяет им с вялотекущей шизофренией жить среди нормальных людей. Теперь им почему-то мерещится возврат тоталитарных практик. Сумасшедшие, что с них взять. Они и раньше бесстыдно клеветали на социализм, распространяли заведомо ложные измышления. Но теперь всем известно, что перегибы прошлого исправлены, никакого тоталитаризма у нас нет и быть не может.

Конечно, список врагов неполный. Это и псевдоученые, публикующиеся в буржуазных BMJ и Cochrane. Прикрываются какой-то выдуманной буржуазной «объективностью». Они отрываются от большинства честных коллег, высоко несущих звание ученого, отрываются от народа, от большинства, от нашего демократического правительства. Потом юристы, продажные лжецы, размахивающие текстами конституций, законов, международных конвенций, толкующие их самым извращенным образом. Предательская сущность этих буквоедов-законников давно известна, когда они еще во времена народной демократии лицемерно требовали соблюдать самую лучшую в мире конституцию, а сами при этом защищали в судах антинародных выродков.

Можно приводить еще примеры, но для них уже не хватит места в этой короткой заметке. Но еще раз хочу повторить, что враги повсюду и они не дремлют. Не допустим, чтобы они подрывали нашу демократию, чтобы подвергали сомнению свободу подчиняться мудрым распоряжениям нашего правительства, чтобы отравляли души и убивали тела честных, привитых людей! Будьте бдительны, товарищи!

Соревнование в чистоте

Ходят слухи, будто бы Германия готова уступить в вопросе признания атомной энергии «чистой» и тихо предать полоумных австрияков, если Франция согласится на то, чтобы считать природный газ тоже «чистым» источником энергии. Я бы на месте немцев не мелочился: раз так, пусть газ сразу еще и возобновляемым источником будет признан. И Путину приятно, и повышенные обязательства климатического соцсоревнования будут выполнены.

Ранее Ctrl + ↓